Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/432 Esas
KARAR NO : 2022/469

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Evrakından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/04/2015
KARAR TARİHİ : 09/06/2022

İstanbul 9.Asliye HM’nin 2015/140 E. dosyasından, dosyada tensip tutanağı düzenlenmeden ve taraf teşkili sağlanmadan önce dosya üzerinden verilen 15/04/2015 tarihli 2015/150 K. sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin 2022/294 Esasına kaydedilen dosyada, davalılardan biri hakkında feragat üzerine bu davalıya karşı açılan davanın tefriki üzerine oluşturulan iş bu dosyada davadan feragat nedeniyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının murisi olan … tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı …’nun kendisi aleyhine 4 adet her biri 100.000,00 TL bedelli olmak üzere toplam 400.000,00 TL’lik bonoya dayalı olarak icra takibine giriştiğini, bonolarda alacaklı olarak gözüken …, … ve … isimli kişilere böyle bir borcu bulunmadığını, bu kişileri tanımadığını, dava konusu senetlerdeki imzanın kendisine ait olmadığını düşündüğünü, ancak … kendisini kandırarak bazı kağıtlara imza attırdığından senetlerin böylelikle kendisinden habersiz oluşturulmuş da olabileceğini, kendisinin …- … turistik bölgelerinde davet üzerine kaval, saz gibi enstrüman çalıp sanat icra eden bir kişi olduğunu, geçimini bu şekilde sağladığını, davet üzerine gittiği bir yerde … isimli biriyle tanıştığını, bu kişinin zengin biri gibi görüntü verdiğini, kendisini Yetenek Sizsiniz yarışma programına katılmasını sağlayacağını söyleyerek kandırıp farklı yerlere götürdüğünü, buluştukları bir yazıhanede kendisine verdiği suyu içince ciddi alkol almış gibi kafasının bulandığını, bu haldeyken önüne boş kağıt getirip ucunu da kıvırarak sadece ucunu gösterip yarışma başvurusu için imzalaması gerektiğini söyleyip imzalattığını, daha sonra kendisini İstanbul’da bulduğunu, …’a nasıl gittiklerini bile hatırlayamaz halde olduğunu, daha sonra bu kişinin tekinsiz biri olduğunu düşünerek irtibatı kesse de yıllar sonra bu senetlerle karşı karşıya kaldığını, yaşadığı bu olayların gazetelerde bile çıktığını, bu kişi hakkında … CBS … soruşturma dosyasıyla şikayet yapsa da ortada oluşmuş suç bulunmadığı gerekçesiyle takipsizlik kararı verildiğini, takip başlatılınca yaptığı suç duyurusunun ise … CBS … sayılı soruşturma dosyasında devam ettiğini, ayrıca senetler hakkında imza itirazı yaptığını ve … 12. İcra HM … E dosyasında devam eden davası olduğunu, senet imzalarının incelenmesini talep ettiğini, kendisinin yaşlılığı, hastalığı, zor durumundan yararlanan ve çıkar amaçlı birlikte hareket ederek kendisini aldatan-dolandıran davalılar ve dava dışı kişiden şikayetçi olduğunu belirterek, öncelikle … 35.İcra Dairesinin … Esas sayılı icra takip işlemlerinin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, davalılara borcunun olmadığının tespitine, davalıların haksız ve kötü niyetli takip yapmış olmaları nedeni ile bonolarda yazılı miktar olan 400.000,00 TL’nin %20’si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememizin 2022/294 E sayılı dosyasında üç davalı husumetiyle açılmış olan davada, yargılama sırasında davacı …’nin vefatı üzerine mirasçısı … tarafından devam edilen davada vekilinin sunduğu 20/04/2022 ve 26/04/2022 tarihli dilekçelerinde, davalılardan …’ın kimlik ve adres tespitinin sağlanamaması, tebligat yapılamaması nedeniyle bu davalıya karşı açılan davadan feragat edildiği beyan edildiğinden, 07/06/2022 tarihli ara kararla … aleyhine açılan davanın bu davalıyı davayı takibe zorlamamak ve bu davalıya tebligat yapılması için davacı tarafın yapacağı masrafları daha fazla artırmamak amacıyla usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek bu dosyadan tefrikine, mahkememizin yeni esas sırasına kaydedilmesine karar verilmiş olup, tefrik üzerine Mahkememizin 2022/432 Esas sırasına kaydedilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu dikkate alınarak, basit yargılama usulüne tabi olan davada, aşağıdaki şekilde davalı … aleyhine açılmış davanın feragat nedeniyle reddine ve bu davalı yönünden yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 80,70-TL başvuru harcı ve 80,70 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından iş bu dosya davalısı … yönünden, görevsizlik kararı vermiş olan … 9.Asliye HM’nin … E. dosyasında yapılan 784,02-TL adres araştırma ve ilanen tebligat giderinden oluşan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından iş bu dosyaya yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.09/06/2022

Katip …

Hakim …