Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/324 Esas
KARAR NO : 2022/419

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/04/2022
KARAR TARİHİ : 30/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı 01.01.2019 tarihinden itibaren ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalıdan deri almak için sipariş geçildiğini, ödemeyi de bir kısım nakit olarak sipariş avansı adı altında ödemiş ve diğer ödemeleri karşılığında da bonolar verildiğini, müvekkilin sipariş avansı nakit olarak toplamda 166.333,35-TL sı ödemesine ve kalan siparişler için bonolar teslim edilmesine rağmen ,sipariş edilen deri ürünleri müvekkile teslim edilmediğini, bonolardan bir tanesi 14.07.2020 tanzim ve 15.11.2020 vadeli 10.000-USD lık bono … 26.İcra Dairesinin …Esas sayılı dosyasıyla aleyhine takibe geçildiğini, müvekkili üstüne düşen sorumlulukları yerine getirip sipariş avanslarını da davalının hesabına yatırmasına rağmen davalının hiçbir iş yapmadan kambiyo senedini ile icra takibi başlatması kötü niyetli olduğunu, dava konusu haksız durum sebebiyle, müvekkilinin telafisi imkansız maddi zararlara uğraya- cağı oldukça açık olduğundan, … 26.İcra Dairesinin …Esas sayılı dosyasıyla yapılan takibin ödenmesini engeller mahiyette müvekkilin uğrayacağı zararların engellenmesi için tedbir kararı verilmesini ve dava konusu takibin iptaline karar verilmesini, takibi teminatsız durdurmasını, aksi halede teminatla durdurmasını yada icra müdürlüğü dosyasının ödeneceğini ve icraya ödenecek tutarın davalı-alacaklıya ödenmemesine ve davalıya borçlu olunmadığı şeklinde menfi tespit davası açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulünü, davalı yan, iyiniyetli olmamakla birlikte ,lehimize dava bedelinin % 20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, takibe konan ve takibe konmayan senetlerin iptalini, dava konusu senedin tahsili halinde, müvekkil şirketin ileride telafisi imkansız maddi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu senedin, teminatsız veya mahkemenizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, … 26.İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasıyla yapılan kambiyo senetlerine dayalı takip dosyasının ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla tedbir kararı verilmesini, icra takibi yapıldığından bahisle teminatsız yada teminatlı tedbir verilmeyecek ise İİK.nun 72.maddesi gereğince ; … 26.İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasıyla yapılan takip dosyasının kapak hesabının yapılarak , tüm borcun icra müdürlüğü dosyasına ödene- ceği,icra dosyasına yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesi için mahkemenin takdir edeceği teminatı da yatırmaya müvekkilin hazır olduğunu, ödenecek dosya bedelinin davalı-alacaklıya ödenmemesi için tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/05/2022 tarihli dilekçesi ile özetle: Davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan incelemede vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu dikkate alınarak, basit yargılama usulüne tabi ve çekişmesiz yargı işi olan davada, dosyanın duruşma sırasından çekilerek aşağıdaki şekilde davanın feragat nedeniyle reddine, dair karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın; HMK’nın 307.maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 53,80-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL’nin mahsubu ile fazladan alınan 26,90-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep edilmesi halinde davacıya veya vekiline iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgili tarafa veya vekiline İADESİNE
Dair, Tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 30/05/2022

Katip …

Hakim …