Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/193 Esas
KARAR NO : 2022/273

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/03/2022
KARAR TARİHİ : 31/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 28.12.2018 tarihinde Güvenlik Sistemi Abonelik ve Hizmet Sözleşmesi (kısaca “sözleşme”) imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı yanın müvekkili şirkete, …’da bulunan sahada elektronik güvenlik sistemlerinin temini, tesisi ve bu sistemlerin GPRS modülü veya telefon hatları ile …’ne bağlantısının yapılması, bu merkeze gelen sinyallerin 24 saat gözetilmesi, gerektiği takdirde ilgili yerlere haber verilmesi, interaktif güvenlik sisteminin tercih edilmesi durumunda sistemin uzaktan kontrol edilmesi ve anlık bildirim alınması, sisteme kamera entegre edilmesi durumunda mekana ait görüntülerin ve seslerin internet üzerinden izlenebilmesi ve kaydedilebilmesi, akıllı ev çözümleri sisteminin tercih edilmesi durumunda belirlenen cihazların internet üzerinden uzaktan kontrol edilmesi hizmetlerini sağlamayı üstlendiğini, sözleşme kapsamında sunulan abonelik paket çeşitlerinden müvekkili şirket tarafından kurumsal taahhütsüz paketi seçildiğini, müvekkili şirketin davalıdan hizmet almak üzere sözleşme akdettiği sahada, müvekkili şirketin hiçbir şekilde tarafı olmadığı ve dava dışı iki şirket arasında yürütülen bir icra dosyası kapsamında anılan sahada bulunan malvarlıkların üzerinde haciz uyguladığını, bu kapsamda davalının sözleşme konusu hizmetleri vermek üzere sahaya yerleştirdiği ürünlerin de hacze tabi tutulduğunu, bu sebeple, haciz tarihi itibariyle anılan ürünlerin sahada bulunmaması sebebiyle davalı şirket tarafından müvekkili şirkete hiçbir hizmet sağlanmadığını, müvekkili şirket tarafından haciz tarihinden itibaren yaklaşık 2 yıllık süre boyunca davalıya hizmet bedeli ödenmeye devam edildiğini, sürecin bu şekilde gerçekleşmiş olmasına karşın; davalı şirket tarafından, izah edilen sürecin sonunda ve yaklaşık 2 yıl boyunca hak kazanmadığı hizmet bedelleri tahsil edilmiş olmasına rağmen, hacze konu ürünlerin bedellerinin ve hizmet alınmaması sebebiyle ödemesi durdurulan son 2 aylık hizmet bedellerinin tahsili talebiyle müvekkili şirkete karşı … 22. İcra Müdürlüğü nezdinde … E. sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını, anılan takibe müvekkili şirket tarafından haklı olarak itiraz edilmesi akabinde icra takibinin durdurulmuş olup, davalı tarafından müvekkil şirkete karşı bu sefer de itirazın iptali davası açıldığını, anılan davanın ise … 10. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde …E. sayılı dosya kapsamında görülmekte olduğunu, izah edilen süreç neticesinde gelinen aşama itibariyle, hizmet ifa etmediği halde kendisine hizmet bedeli ödemesi yapılan davalı şirketten bu tutarların faiziyle ödenmesini talep etme zorunluluğunun meydana geldiğini, huzurdaki davanın açılmasından önce zorunlu ticari arabuluculuk dava şartı tamamlanmış olup, arabuluculuk süreci anlaşmama ile sona erdirildiğini, huzurdaki davanın, usul ekonomisi gereği ve aynı konuda birbiriyle çelişkili kararların çıkmasının önlenmesi amacıyla; arasında bağlantı bulunan, tarafları ve dava konusu aynı olan … 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, davanın kabulüne ve davalının müvekkili şirkete hizmet sunmamasına karşın kendisine ödenen toplam 28.497,00 TL’nin işbu dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkil şirkete ödenmesine, vekalet ücreti ile yargılama harç ve giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
Dava, ticari hizmet sözleşmesi kapsamında davalı tarafından hizmet ediminin ifa edilmemesi nedeniyle davacı tarafından davalıya ödenen hizmet bedelinin idesi ve tahsili istemine ilişkindir.
Davacı dava dilekçesinde eldeki dava ile … 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dava dosyası arasında; davaların konusu, tarafları ve hukuki sebeplerinin aynı olması sebebiyle hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu, bu nedenle çelişkili kararların verilmesinin önlenmesi ve usul ekonomisi ilkesi uyarınca öncelikle her iki davanın birleştirilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı HMK’ nun ”DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ” başlıklı 166. maddesine göre;
(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Davacının birleştirme talebinde bulunduğu, … 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasının tüm suretiyle bir örneği Uyap sistemi üzerinden getirtilmiştir.
… 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin…Esas sayılı dava dosyası dosyamız arasına alınarak yapılan incelemede; tarafların, dava sebeplerinin ve dava konularının aynı olduğu, aynı hukuksal nedenlere ve sözleşmeye dayanıldığı, anılan davanın mahkememiz dava dosyasından daha önce açılmış olduğu, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi ilkesi ve birbirine aykırı veya çelişkili hükümlere neden olunmasının önlenmesi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğü ve nihayetinde davacı vekilinin birleştirme talepli olarak davasını ikame ettiği nazara alınarak eldeki davanın, dava tarihi önce olan, tarafları, dava sebepleri, dava konuları ve hukuki ilişki bakımından aralarında sıkı hukuki ve fiili bağlantı bulunan … 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı davası ile birleştirilmesine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere );
1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının … 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Davaya ve yargılamaya birleştirilen … 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM EDİLMESİNE,
3-Harç, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin asıl dosya ile birlikte hüküm altına ALINMASINA,
4-Dosyanın esas kaydının bu şekilde KAPATILMASINA,
5-Birleştirmeye dair kısa kararın yasal zorunluluk nedeniyle … 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Esas sayılı dosyasına derhal BİLDİRİLMESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, asıl hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 31/03/2022

Katip …
E- İmza

Hakim …
E-İmza