Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2022/137
KARAR NO : 2022/661

DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 21/02/2022
KARAR TARİHİ : 21/10/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meşru hamili davacı olan, … A.Ş’e ait … no’lu 1 adet B grubu nama yazılı muvakkat pay ilmuhaberi ve 025 nolu nama yazılı intifa senedininin taşınma esnasında zayi edildiğini, … A.Ş ‘ye bilgi verildiğini, hisse senedi ve intifa senedinin kötü niyetli ve meşru olmayan 3. Kişilerin eline geçmesi ihtimaline istinaden zayi nedeni ile iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Dava hasımsızdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; TTK.nun 661-669. Maddesine dayanan zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
TTK.nun 661/2.maddesi gereğince yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir. Senetlerin ait olduğu dava dışı Kemer Yapı ve Turizm A.Ş.nin şirket merkezinin … olduğu ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkememiz davada kesin yetkilidir.
Davacının soyadı “…” olmasına rağmen dava dilekçesindeki senet fotokopilerinde “…” olarak geçtiği gözlendiğinden davacının nüfus kayıtları incelendiğinde, “…” soyadının evlenme ile kazanıldığı, davacının 09/03/2020 tarihinde boşanma ile evlenmeden önceki “…” soyadına döndüğü anlaşılmıştır. Böylece aktif dava sıfatı yönünden bir sorun olmadığı görülmüştür.
Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya alınmış, ilk ilan tarihi olan 04/03/2022 tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu kıymetli evraklar ortaya çıkmamıştır.
Dava konusu belgelerin dava dışı … A.Ş. Tarafından düzenlenip düzenlenmediği ve ibraz edilip edilmediği sorulmuş, dava dışı şirket vekilinin 28/02/2022 tarihli beyan dilekçesinde, söz konusu kıymetli evrakların şirketleri tarafından düzenlendiği, davacının hak sahibi olduğu, şirkete ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Dava konusu belgelerin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize hak sahibi olduğu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu senetlerin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KABULÜNE,
Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan, …A.Ş.’ne ait … nolu bir adet B grubu nama yazılı muvakkat pay ilmuhaberi ve 025 nolu nama yazılı intifa senedinin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
1-Alınması gereken karar ve ilam harcı 80,70-TL olup, peşin alınan 85,39-TL harcın mahsubu ile fazlaca alınan 4,69-TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.21/10/2022

KATİP

HAKİM