Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2022/133
KARAR NO : 2022/644

DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/02/2022
KARAR TARİHİ : 14/10/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, düzgün ciro silsilesi ile son meşru hamili olduğu çekin, önceki hamil tarafından müvekkili şirkete gönderilmek üzere … Kargo şirketine … gönderi numarası ile teslim edildiğini fakat mezkûr çekin müvekkili şirketin eline geçtikten sonra kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, keşidecisi …Ltd. Şti., lehtarı … – …, son hamili … A.Ş., keşide yeri …, keşide tarihi 25.01.2022, çek seri no’su …, çek bedeli 50.000,00.-TL (EllibinTürkLirası), bankası …Bankası A.Ş. … Şubesi olan çek nedeniyle Öncelikle ödeme yasağı uygulanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ödeme yasağının çek nuhatabı … Bankası … şubesine bildirilmesine, yargılama sonunda da çekin kayıp (zayi) nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:
Dava hasımsızdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan 04/03/2022 tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.
Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen 14/03/2022 tarihli cevabi yazıda ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KABULÜNE,
1-Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; keşidecisi … Ltd. Şti., lehtarı … – …, muhatabı … Bankası A.Ş. … şubesi olan … seri nolu 25.01.2022 keşide tarihli 50.000,00.-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Karar kesinleştiğinde 23.03.2022 tarihli ara kararla verilen İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASINA,
Karar kesinleştiğinde muhatap bankaya MÜZEKKERE YAZILMASINA,
İhtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın, HMK.nun 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra dosyaya teminatın iade edilmemesi yönünde bir talepte bulunulmadığı takdirde DAVACIYA İADESİNE,
2-Peşin alınan harç yeterli olmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına ,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.14/10/2022

KATİP – …

HAKİM – …