Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/108 Esas
KARAR NO : 2022/548

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/02/2022
KARAR TARİHİ : 06/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …bank T.A.Ş.’nin … Şubesi nezdinde bulunan; … Bankası … Şubesi’ne ait,… hesap nolu, … çek nolu, Keşidecisi … olan,…-03/07/2021 keşide tarihli, 7.500,00 TL meblağlı çek, banka nezdinde kaybolmuştur. Bu hususta …bank T.A.Ş. ilgili yetkilileri tarafından 06/07/2021 tarihli tutanak tutulduğunu, davaya konu çek hakkında … 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E. Sayılı dosyası ile çek zayi davası açılmış ancak gerekçeli kararda çek numarası … yazılması gerekirken 7014317 olarak yazılmış, tavzih talebimizde mahkemeye reddedilmiş bu nedenle çek hakkında tekrar huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu çek/ler kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan Müvekkil Bankanın zarara uğrayacağını, açıklanan nedenlerle öncelikle söz konusu çek/lerin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması bilahare kayıp olması nedeni ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla TTK. 757 ila 764 maddelerine göre, kaybolan 1 adet çekin iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
Davacının talebi sunulan deliller kapsamında yerinde görüldüğünden, ödemeden men tedbir talebi teminat karşılığı kabul edilmiş, teminat yasal sürede yatırılmış, çek keşidecisine ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak ödemeden men tedbir kararı verildiği bildirilmiş, TTK md 760 gereği Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli üç ilan yaptırılmış, ilk ilanın ve çek vadesinin üzerinden üç ay geçmiş, yargılama sürecinde çekin elinde olduğunu bildirerek mahkememize ibraz eden olmamıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği ve yetkili hamil sıfatı hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen dava konusu çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından, davanın kabulü ile dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: (Gerekçesi ve Ayrıntısı Yukarıda Açıklandığı Üzere);
Davanın kabulü ile;
1-Davaya konu … Bankası A.Ş … Şubesine ait, Keşidecisi … olan, … hesap nolu, … çek nolu, …-03/07/2021 keşide tarihli, 7.500,00 TL bedelli çek, TTK 757-765 madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA, davanın niteliği ve hasımsız olması nazara alındığında davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde resen davacıya veya vekiline İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.06/09/2022

Katip …

Hakim …