Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/799 Esas
KARAR NO : 2023/364
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/12/2021
KARAR TARİHİ : 25/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …, 20.07.2017 tarihinde … tarafından kurulduğunu ve 10.10.2018 tarihinde ise …’ın şirkete katılımı ile işbu tarihten beri şirket, … ve …’ın birlikte imzası ile yönetilmekte olduğunu, 06.11.2017 tarihinde …’na …’nun 20.000,00-TL borcuna istinaden; keşidecisi olduğu düzenleme tarihleri 06.11.2017 ve miktarları 2.000,00-TL olan vade tarihleri ise 30.12.2017, 30.01.2018, 28.02.2018, 30.03.2018, 30.04.2018, 30.05.2018, 30.06.2018, 30.07.2018, 30.08.2018, 30.09.2018 olmak üzere sıralı 10 adet bono düzenlendiğini, müvekkili tüm bonoların tanzim tarihi ve tanzim yeri bilgilerini doldurarak imzaladığını, ilk sıradaki bonoya (Sıra No:1) ve ismini ve T.C. Kimlik Numarasını yazdığını, bonoların …’na tesliminden önce bonoların fotokopisi çekilerek … tarafından saklandığını, sıralı 10 adet bononun …’na teslimi ile birlikte, …’nun talebi ile ödeme protokolü yapıldığını, işbu protokolde ise bonolardan birinin ödenmemesi halinde diğer bonolarında muaccel olacağı belirtilmiş olduğunu, yetkili mahkeme belirlenmiş ve ilgili bonoların dökümünün yapıldığını, işbu protokol borçlu sıfatıyla … tarafından imzalanarak …’na teslim edildiğini ödeme protokolünün fotoğrafı … tarafından saklandığını, 25.06.2021 tarihinde … vekili tarafından; düzenleme tarihleri 06.11.2017 ve miktarları 2.000,00-EURO olan vade tarihleri ise 30.06.2018, 30.07.2018, 30.08.2018, 30.09.2018 olan 4 adet bono için ihtiyati haciz yoluna başvurulduğunu, … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi …D. İş ve … K. sayılı ihtiyati haciz kararı alınarak 29.06.2021 tarihinden teminat yatırıldığını, 30.06.2021 tarihinde ise … 37. İcra Dairesi …Esas numaralı dosya ile icra takibine geçildiğini, … 37. İcra Dairesi …Esas numaralı dosyasına istinaden … 21. İcra Hukuk Mahkemesi …Esas sayılı dosyasında takibe itiraz edildiğini, … 37. İcra Dairesi … Esas numaralı dosyasında haczedilen malların bedellerinin değerinin çok altında tespit edilmesi sebebiyle … 21. İcra Hukuk Mahkemesi …Esas sayılı dosyası ile kıymet takdiri itirazı yapıldığını, takibe konu bonolarda Türk Lirası ve tahrifat ile eklenen Euro ibaresi mevcut olduğunu, Türk Lirası ibaresi dahi çizilmediğini, takibe konu bonolarda tahrifat yapılarak borcun çoğaltılması, borçlunun değiştirilmesi ve protokole aykırı şekilde bonoların doldurulması hususları dikkate alınarak teminatsız olmak üzere … 37. İcra Dairesi … Esas sayılı dosyası yönünden icra takibinin durdurulması, banka hacizlerinin fekki ve muhafaza altına alınan malların müvekkili şirketin yedieminliğinde müvekkiline iadesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, … 37. İcra Dairesi … Esas numaralı kambiyo takibi yönünden müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine ve davalı alacaklının takip tutarlarının %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, … 25. İcra Dairesi …Esas numaralı ilamsız takip yönünden müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine ve davalı alacaklının takip tutarlarının %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevap: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Dosyanın 24/01/2023 tarihinde yapılan duruşmasına taraflardan duruşmaya katılan olmamış, davacı tarafın herhangi bir mazeret bildirimine de rastlanmamış olup, davayı takip eden taraf bulunmadığından HMK md.150 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK 150. maddesi “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” hükümlerini ihtiva etmektedir.
Dosya kapsamından davacı vekili veya davalı tarafından dosyanın işlemden kaldırıldığı 24/01/2023 tarihli duruşmadan itibaren üç aylık yasal süre içerisinde dosyanın işleme konulmasının talep edilmediği anlaşılmakla, HMK 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına ve yargılama giderlerinin HMK md 331/3 gereği davacı tarafa yüklenmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın HMK m.150/5 hükmü uyarınca açılmamış sayılmasına,
2-Hükmün niteliği gereği esastan alacaklı lehine sonuçlanmış bir dava bulunmaması nedeniyle İİK m. 72/4 gereğince şartları oluşmadığından davalı lehine tazminat takdirine yer olmadığına,
3-Hükmün niteliği gereği menfi tespit davası hakkında esastan karar verilmediğinden mahkememizce verilen 06/12/2021 tarihli tedbir kararının HMK m.397/2 uyarınca hükmün kesinleşmesi beklenmeksizin kaldırılmasına, bu hususta ilgili icra müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 179,90-TL olup, peşin alınan 3.388,18-TL harçtan mahsubu fazla alınan 3.208,28-TL harcın davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından ve bir vekille temsil edilmediğinden bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/04/2023
Katip …
Hakim …