Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/761 Esas
KARAR NO : 2021/807

DAVA : Kıymetli Evrakın İptali (Çek İptali Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 22/11/2021
KARAR TARİHİ : 29/11/2021
KANUN YOLU : İSTİNAF
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrakın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;…’in vefati nedeniyle, … Bankası, Karagümrük Şubesi, … banka hesap numarasına ait … seri numaralı çek yaprağının kaybolduğunu, zayi edilen boş çek yaprağının üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde varis olarak mağdur olacaklarını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve varisleri olarak mağdur olmamaları için bilgileri verilen çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılamasını, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
Dava, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Davacı … dava dilekçesinde açıkça kaybolan şeyin “çek yaprağı” olduğunu ifade etmiştir. Yine dilekçe içeriğinde 1 adet çek karnesinin zayi olduğu yönünde beyanda bulunmuştur.
Davacının kaybettiğini bildirdiği şeyler “Çek olmayıp“ boş çek yaprağıdır. Çek vasfında olmayan boş çek yaprağı hakkında zayii sebebi ile iptal davası açılamaz. Boş çek yaprağını ele geçirence sahte imza ile ve ilgili bölümler doldurularak çek haline getirilebilme tehlikesinin varlığı kambiyo senetlerinin zayii halinde uygulanacak iptal davası açma hakkını bahşetmez. Bu tehlikenin gerçekleşmesi halinde çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit (istirdat) davası açılmalıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1654 Esas, 2017/4534 Karar; Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/3016 Esas, 2017/5123 Karar). Açıklanan nedenlerle davanın reddi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Gerekçesi ve Ayrıntısı Yukarıda Açıklandığı Üzere);
1-Davanın REDDİNE,
2-Peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde resen davacı tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
29/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır