Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/76 Esas
KARAR NO : 2022/381

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 26/01/2021
KARAR TARİHİ : 16/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müflise yönelik … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyasından görülmekte olan adi konkordatonun tasdiki davasında davalının iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerine … 1. İcra ve İflas Müdürlüğü … İflas sayılı dosyası üzerinden başlanıldığını, bu kapsamda müvekkili şirketin müflise ısıtma ve soğutma sistemleri için pompa ve hidrofor sistemi satışından kaynaklı cari hesaba dayalı 400.337,43-TL ödenmemiş alacağının iflas dosyasına 52 sıra numarası ile kayıt yapılmış ise de ilgili İflas Müdürlüğünce “alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde talep edilen 400.337,43-TL alacağın dayanağının cari hesap ekstresine dayalı alacak olduğu, ancak başkaca belge sunulmadığı anlaşılmakla yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddi ile İİK’nun 206 maddesi kapsamında 4. sıraya alınmasına, sıra cetvelinin alacaklıya tebliğ ve ilanına” dair karar verilerek 16.01.2021 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, müflis şirket yetkilisi tarafından borca herhangi bir itirazın söz konusu olmamasına rağmen İflas Müdürlüğünün talebi haksız ve dayanaksız olarak reddettiğini, bu nedenle huzurdaki davanın ikame edildiğini belirterek, davanın kabulü ile talep edilen alacak miktarı 400.337,43-TL üzerinden müvekkili alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini, bu nispette 2. alacaklılar toplantısına katılmasına dair ayrıca karar oluşturulmasını, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usule uygun tebligata rağmen davalı iflas idaresi tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline itiraz yoluyla alacağın iflas masasına kayıt kabulü talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK’nun ”Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri” başlıklı 235. maddesidir.
Mahkememizce davacının iflas masasına alacak kayıt başvuru dilekçeleri ve ekleri, Mahkememizin verilen 2018/979 E dosyasından verilen iflas kararı ve dosya kayıtları, davacının başvurusuna ilişkin iflas idaresi sıfatıyla iflas müdürlüğünün verdiği red kararı, düzenlenen sıra cetveli, tebligat belgesi ve sıra cetvelinin ilanına ilişkin gazete suretleri … 1. İflas Müdürlüğünün …iflas dosyasından celbedilip incelenmiş, davacı vekilince sunulan mal satış faturaları, sevk irsaliyeleri, çekle tahsilat ve karşılıksız çıkan çek kayıtları, bu fatura dönemlerinde müflisin vergi dairesine verdiği BA formları celbedilmiş ve incelenmiş, davacının ve müflis şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde mali bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır.
İflas Müdürlüğünden alınan cevabi yazıya göre, müflis şirketin … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sırasında açılan davada 25/02/2020 tarihli karar ile şirketin iflasının açılmasına karar verildiği, iflas tasfiyesinin adi tasfiye usulünde yürütüldüğü, ancak iflas idaresi hünez seçilemediğinden ikinci alacaklılar toplantısına kadar tasfiyenin Müdürlüklerince yürütülmesine karar verildiği ve yürütüldüğü, davacının 52. sıraya alınan alacak kayıt başvurusunun belge sunulmaması nedeniyle yargılamayı gerektirdiğinden 07/01/2021 tarihli kararla reddine karar verilerek davacıya 12/01/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, dava konusu başvurusu hakkında verilen red kararını da içeren … tarihli … Gazetesi ile ilan edilmiş olduğu bildirilmiş, eklenen makbuza göre davacının kayıt başvurusu sırasında, verilecek kararın/cevabın kendisine tebliği için masraf avansı yatırmış olduğu görülmüştür. İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkeremizde Ticaret Sicil Gazetesinde yapılmış olması gereken ilan tarihi istenmesine rağmen bildirilmemekle birlikte, davacının masraf avansı yatırmış olması nedeniyle hak düşürücü süre İİK md 233 uyarınca kendisine kararın tebliği tarihinden başlamakta olup, tebliğ tarihine göre davanın İİK md 235’te düzenlenen 15 günlük hak düşürücü süre içinde 26/01/2021 tarihinde açıldığı, ön inceleme celsesinde tespit edilmiştir.
Dava dilekçesindeki ikinci alacaklılar toplantısına katılmaya izin verilmesi talebi, İİK md 235 kapsamında tensip ara kararıyla kabul edilmiştir.
Mali bilirkişiden alınan raporda özetle; tarafların incelenen 2018-2019-2020 ticari defter ve kayıtlarının muhasebe usul ve esaslarına uygun tutulmuş, e-defterlerin beratlarının yasal sürede alınmış yani sahibi lehine delil teşkil eder mahiyette olduğu, taraflar arasında düzenlenen fatura kayıtları ve müflisin nakden veya çekle ödeme kayıtlarının, ayrıca dava konusu alacak dayanağı olan davacı faturalarının müflis şirket defterinde aynen ve birebir kayıtlı olduğu, bazı fatura bedellerinin müflis tarafından çekle ödendiği ancak çekler karşılıksız çıktığından tahsilat kayıtlarının ters kayıtla kapatılmış olduğu, çeklerle ilgili kayıtların da taraf defterlerinde birebir mutabık olduğu, davacının faturalarının müflis tarafından ilgili dönemlerinde vergi dairesine BA formları ile mal alışı olarak bildirilmiş durumda olduğu, davacı defterine göre müflisten 400.337,45 TL alacaklı görünse de müflis ticari defterine göre davacıya 400.337,43 TL borçlu olduğu, bu nedenlerle iflas tarihi itibariyle davacının müflisten 400.337,43 TL alacaklı olduğu hususları tespit edilip bildirilmiştir.Taraf vekillerine tebliğ edilen rapora itiraz eden olmamıştır.
Tüm dosya kapsamı, incelenen deliller, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bulunan mali bilirkişi raporu tespitleri ve ekleri hep birlikte değerlendirildiğinde, taraf ticari defter ve kayıtları tamamen mutabık durumda olmakla davacının sahibi lehine delil teşkil eder mahiyetteki ticari defterlerindeki kayıtları HMK md 222 kapsamında kesin delil haline geldiğinden iflas tarihi itibariyle müflisten olan fatura alacağını ispatlamış olduğu, müflisin de davacıdan mal alışlarını vergi dairesine beyan etmiş, itirazsız ticari defterlerine kaydetmiş olduğu, iflas idaresince bu kayıtlara itibar edilmemesini gerektiren bir delil ve iddianın ise dosyaya sunulmamış olduğu, nakden ve çekle tahsilat-karşılıksız çıktığında çek iade kayıtları da mutabık durumda olmakla davacının talep ettiği alacağın müflis iflas masasında sıra cetveline kaydı gerektiği anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile,
Davacının 400.337,43-TL alacağının müflis …Anonim Şirketi’nin … 1.İflas Müdürlüğü …İflas sayılı dosyasında iflas masasında düzenlenen sıra cetveline kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 80,70-TL olup, peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davalıdan tahsiliyle Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat masrafı 112,00-TL, bilirkişi ücreti 1.500,00-TL’den oluşan 1.612,00-TL yargılama gideri ile 59,30-TL başvuru harcı, 59,30-TL peşin harç toplamı 1.730,60-TL yargılama giderinin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan (kayıt kabul davası maktu vekalet ücretine tabi olmakla) 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren ON GÜN içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.16/05/2022

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır