Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/681 Esas
KARAR NO : 2021/671

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/10/2021
KARAR TARİHİ : 18/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı yan tarafından ihraç edilmek şartıyla müvekkil alacağına konu olan 1.000 adet tüfeklerin alım, satım ve teslimatı için anlaşıldığını, ticari anlaşma gereğince tüfeklerin bedelleri davalı şirkete 2 adet fatura edilip teslimatı gerçekleştirildiğini, … tarihli … nolu, 500 adet, 12 çaplı, 17.6001 ile 17.6500 arası seri numaralar birim fiyatı 100-TL, tutarı 50.000 TL + ÖTV (%20/10.000) + KDV %18/10.800TL) olarak genel toplam 70.800-TL tutarında ürünler davalıya teslim edildiğini, … tarihli, … nolu, 500 adet, 12 çaplı, 17.6501 ile 17.7000 arası seriler, birim fiyatı 100-TL tutarı, 50.000-TL + ÖTV (%20/10.000 TL) + KDV (%18/10.800) olarak genel toplam 70.800-TL tutarında ürünlerin davalıya teslim edildiğini, söz konusu kapsamda teslim edilen ürünlerin, teslimi takip eden 3 ay içerisinde ihraç edilmesi veya ihraç edilememesi durumunda müvekkiline iade edilmesi gerektiğini, söz konusu ürünlerin süresi içinde ihraç edilmesi durumunda bu ürünlere ait Gümrük Çıkış Beyannamelerinin onaylı örneklerinin taraflarına teslim edilmediğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile davalının … 1. İcra Müdürlüğünün … E.sayılı dosyasına başlatılan icra takibine, davalı tarafça haksız ve mesnetsiz itirazın iptali vaki itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının, alacağın da likit olması sebebiyle %20′ den az olmamak üzere icra inkar tazminatını mahkum edilmesini, muhakeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Faturaya dayalı … 1. İcra Müdürlüğünün … E.sayılı dosyasında itirazın iptali ile takibin devamından ibaret olduğu anlaşıldı.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/10/2021 havale tarihli dilekçesi ile özetle: … tarih ve … İş Emri Numarası ile açılan itirazın iptali davasını dava başlık kısmı doğru olmasına rağmen personelce sehven UYAP ortamında İstanbul Adliyesi seçilmiş ve dosya mahkemenize tevzi edildiğini, sehven yapılan hatanın verilecek bir ara karar ile yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davacının talebi doğrultusunda dava dilekçesinin usul ve yasaya uygunluğunun denetlenmesi zorunludur. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nin 119/1 maddesinde dava dilekçesinde bulunması gereken hususlar sayılmış, olup huzurda esas almış davaya konu dilekçe içeriğinin yukarıda sayılan unsurlardan olan mahkemenin adı unsurunu barındırdığı görülmekle, ancak davacı tarafça sehven UYAP ortamında İstanbul Adliyesi seçilmiş ve dosya mahkemenize tevzi edildiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle davacı tarafın huzurdaki davayı; Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bakırköy Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna açma iradesini gerek dava dilekçesi gerek ise akabinde gönderilen beyan dilekçesi içeriğinden açıkça anlaşılmaktadır.
Anayasa’nın hak arama hürriyeti başlıklı 36. maddesinde “Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir.” düzenlemesi ile açıkça hüküm altına alınmıştır.
Bu haliyle eldeki UYAP ortamında İstanbul Adliyesi seçilerek mahkememize tevzi olunan dava dilekçesi içeriğinden davanın mahkememize açıldığına yönelik herhangi bir emare bulunmadığı anlaşılmaktadır. UYAP sisteminin amacı, davacının davasını açmak istediği görevli ve yetkili olduğunu düşündüğü mahkemenin anlaşılabilmesi ancak 6100 sayılı HMK’nin 119/1 maddesi uyarınca dava dilekçesinden anlaşılabilecektir. Bu kapsamda mahkememizce davacının talebi gibi dosyanın yetki yönünden değerlendirilmesi mümkün olmayıp, hak arama hürriyeti kapsamında UYAP sistemine yüklenen dava dilekçesi içeriğinde yansıttığı iradesi doğrultusunda eldeki talep ve davanın ele alınması zaruriyeti vardır. Görevli ve yetkili mahkemenin tayini ancak şekli dava teorisi kapsamında davacının dava dilekçesi ile bu iradesini yansıttığı ve davasının görülmesini istediği mahkeme tarafından değerlendirilmesi gereken bir konu olup; tüm bu nedenlerle eldeki dava dilekçesi ve eklerinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bakırköy Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, dair aşağıdaki şekilde karar verilerek dosyanın UYAP sisteminden alınan esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklanan nedenlerle;
1-Dava dosyasının davacının talebi doğrultusunda Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere BAKIRKÖY ADLİYESİ HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE,
2-Eldeki dava dosyanın esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda ve kesin olmak üzere karar verildi.18/10/2021

Katip …

Hakim …