Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/573 Esas
KARAR NO : 2022/667

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 03/09/2021
KARAR TARİHİ : 24/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; sahibi ve ortağı bulunduğu … Şirketi’nin … adresinde faaliyet gösterdiğini, arşiv taşınması sırasında kayıp olan ve bulunamayan karar defterlerinin ve 1 adet kolinin mevcut olduğunu, 01/06/2021 tarihinde işyerinde iradesi dışında meydana gelen bu olay sebebiyle ticari işletmesinde işlemlerin geciktiğini, karar defterlerinde yer alan geçmiş tarihli karar örneklerinin temelini oluşturan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin dilekçe ekinde sunulduğunu, ticari işletmesinde bulunan ve dilekçe ekinde sunulan Ticaret Sicil Gazetelerine bağlı karar defterleri zayi olduğundan Türk Ticaret Kanunu 82/d-7 maddesi uyarınca Mahkememizden ilgili belge ve defterlerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesi talebinin zaruri olduğunu beyanla zayi olmuş resmi evrak ve ticari defterlerin zayi olduğuna dair tarafların zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi suretleri, davacı şirkete ait vergi kayıtları, davacı işyerinde herhangi bir denetim ve teftiş bulunmadığına dair sosyal güvenlik merkezi kayıtları celp edilmiş incelenmiştir.
Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Dosyanın 26/01/2022 tarihli 1.celsesinde İstanbul’da yaşanan yoğun kar yağışı ve olumsuz hava koşulları nedeniyle HSK kararıyla duruşmanın ertelendiği ve 16/03/2022 tarihine bırakıldığı,16/03/2022 tarihli 2. celsede tarafların duruşmaya gelmediği, ancak 2. celse için duruşma gününün gider avansı olmadığından davacı tarafa tebliğ edilemediğinin anlaşıldığı, bu aşamada öncelikle mahkememizce taraf teşkilinin sağlanmasına yönelik olarak davacı şirket yetkilisine HMK 150.maddesindeki ihtaratları içeren meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karar verildiği ve duruşmanın 11/05/2022 tarihine bırakıldığı, ayrıca yeni duruşma gün ve saatini içeren HMK 150. maddesindeki ihtaratları içeren davetiyenin 05/04/2022 tarihinde usulüne uygun olarak davacı şirket yetkilisine tebliğ edildiği, buna rağmen 11/05/2022 tarihli 3. celsede davacı şirketin ve / veya yetkilisinin duruşma günü ve saati itibariyle kendisine yüksek sesle üç kez seslenilmesine rağmen duruşma salonu dışında hazır olmadıklarının anlaşıldığı, UYAP sistemi ve dosya kapsamından yapılan araştırmalar çerçevesinde herhangi bir yasal mazeret dilekçesi de sunulmadığından dava dosyası taraflarca takipsiz bırakıldığından Mahkememizce, 11/05/2022 tarihinde HMK 150. maddesi hükmü uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK 150. maddesi “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” hükümlerini ihtiva etmektedir.
6100 sayılı HMK’ nın 103. maddesinde Adli Tatilde Görülecek Dava ve İşler ” Adli tatilde, ancak aşağıdaki dava ve işler görülür … ğ) Çekişmesiz yargı işleri..” şeklinde maddeler halinde sıralanmış ve gösterilmiştir. HMK’ nın 104. maddesinde ise Adli Tatilin Sürelere Etkisi “Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır” denilmektedir.
Anılan Yasa hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin 11/05/2022 tarihli 3. celsesinde tarafların davayı takip etmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, HMK 150. maddesi uyarınca 11/05/2022 tarihinden itibaren yasal üç aylık yenileme süresinin 11/08/2022 tarihi itibariyle sona erdiği ve bu yasal yenileme süresi içinde dosya taraflarca yenilenmediği, HMK 103/1-ğ maddesi hükmü uyarınca talebin zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğu, bu nedenle adli tatilde görülebilecek dava ve işler kapsamında olduğundan HMK 104. maddesi hükmü uyarınca sürelere herhangi bir etkisinin olmadığı, başka bir anlatıma üç aylık yasal yenileme süresinin her ne kadar adli tatil zamanına rastgelse de çekişmesiz yargı işi niteliğindeki zayi belgesi verilmesi isteminin HMK 104. madde hükmüne göre yenileme süresini uzatmayacağı, açıklanan nedenler karşısında HMK 150. maddesi hükmü uyarınca davanın yasal yenileme süresinin dolduğu 11/08/2022 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Gerekçesi ve Ayrıntısı Yukarıda Açıklandığı Üzere);
1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süre içinde yenilenmeyen davanın HMK 150. maddesi gereğince 11/08/2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereklen 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 31,00 TL tebligat masrafının davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-HMK 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde resen taraflara veya vekiline İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.24/10/2022

Katip …
e-imza *

Hakim …
e-imza *