Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/566 Esas
KARAR NO : 2022/684

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 31/08/2021
KARAR TARİHİ : 01/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirketin, müflis …Tic. A.Ş.’den olan alacağının tahsili amacıyla … 2. İcra Müdürlüğü’nün …E., … 7. İcra Müdürlüğü’nün… E., … 1. İcra Müdürlüğü’nün … E. (Eski Dosya: … 1. İcra Müdürlüğü’nün … E.), … 6. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını, İflas idare memurları tarafından hazırlanan sıra cetvelinde alacağın tamamının kabul edilmediği müvekkiline e-tebligat yolu ile tebliğ edildiğini, İflas idare memurlarınca kaydedilenden çok daha fazla alacağın olduğu hal içerisinde verilen kararının kabulünün olanaklı olmadığını, müflis tarafından anılan takip borçlarına karşılık herhangi bir ödemede bulunmadığını, borcun varlığını sürdürdüğünü, alacağın iflas masasına kaydını talep etmek zorunluluğunun doğduğunu, davalının, icra takiplerinin dayandığı fatura bedellerinden, tarafların serbest iradesi ile imza altına alınan sözleşme ve teslim iade tutanakları kapsamında sorumlu olduğunu, tüm alacağımızın kabulü gerektiğini, alacaklarının işlemiş ve işleyecek faizleri ile birlikte tümüyle iflas masasına ve sıra cetveline kaydedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin iflas masasına tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından iflas masası sıra cetvelinin … sıra numarasına 52.039,41 TL alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, alacağı ile ilgili iflas idaresi tarafından müflis şirket yetkilisinin beyanı ve ibraz edilen belgelerin incelenmesi neticesinde, kayıtlı alacağın 1.121,38 TL’sinin kabul edilerek (4.) sıraya alınmasını, bakiye alacağın bir kısmının … 1. İcra Müdürlüğü’nün … Esas (Eski … 1. İcra Müd. … Esas) sayılı dosyasına konu alacağın … numarada kayıtlı ve kabul edilen alacakla mükerrer olduğunu, diğer kısmının ise … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas ve … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyalarından verilen kararlarda belirtilen alacakların 266 sıra numarasında kayıtlı ve reddedilen alacaklara ilişkin olduğunun anlaşıldığını, söz konusu mahkeme kararlarında belirtilen alacaklar 266 nolu alacak kaydına işleneceğinden 50.918,03 TL’nin reddine karar verildiğini, bunların dışında müflis şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
Dava, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline itiraz yoluyla alacağın iflas masasına kayıt kabulü talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK’nun ”Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri” başlıklı 235. maddesidir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.
İflas müdürlüğüne davacının masaya kayıt evraklarının celbi için yazılan müzekkerelerin tetkikinde; … Esas sayılı iflas dosyasında “… Şirketi”nin müdürlük nezdinde 3 adet alacak kaydı talebinde bulunduğu, bu kayıt numaralarının … ve … olduğu görülmüştür.
Oluşan tereddüt nedeniyle davacının dava dilekçesinin netice-i talebinde herhangi bir miktar ve kayıt numarası bildirmeksizin alacaklarının tümü ile iflas masasına ve sıra cetveline kaydını talep ettiği görülmekle, HMK m.31 ve HMK m.119/1-ğ bendleri uyarıca davacının davasını somutlaştırma yükü de dikkate alınarak açıkça ve tereddüt oluşturmayacak şekilde hangi miktardaki alacağını ve hangi reddilen kayıt başvuru taleplerinden kaynaklanan alacaklarını masaya kayıt ve kabulünü talep ettiği hususunda açıklama yapması için süre verilmiş, davacı vekilince dosyaya sunulan beyan içeriğine göre iflas idaresince 266 nolu alacak kaydına ilişkin 16.554,77-TL asıl alacak ve iflas tarihine kadar işlemiş faizi, 1.986,57-TL vekalet ücreti ve 1.644,25-TL harç yargılama giderinin 266 nolu alacak kaydına işlenmesinin talep edildiği görülmüştür.
… nolu alacak kaydına ilişkin iflas müdürlüğünün 20/07/2022 tarihli cevabı yazısı içeriğine göre ihtilafın 28/06/2021 tarihli İflas İdaresi Kararı kararına ilişkin olduğu davanın ise 31/08/2022 tarihinde açıldığı, ek kararın e-tebligat şekliyle 23/08/2022 tarihinde okunmuş sayıldığı bu yönüyle 15 gün süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Alacaklı … Şirketi ilk alacak kaydını 02.01.2012 tarihinde 45.615,71-TL’lik alacağı için talepte bulunmuş olup, … Alacak kayıt sırasına kaydı yapılmıştır. Söz konusu alacak ile ilgili iflas idaresinin 16.01.2012 tarihli kararında “Müflis şirket yetkilisinin beyanı ve ibraz edilen belgelerin incelenmesi neticesinde, söz konusu kayıtlı alacağın 19.881,00 TL’lik kısmının kabulü ile (4.) sıraya alınmasına, bakiye kısım olan 25.734,71 TL’nin ise itirazın iptali davası devam ettiği, ihtilaflı olması ve işin halli muhakemeyi gerektirdiğinden reddine karar verildi.” şeklinde karar verilmiş; Alacaklı … Şirketi 3. Kaydı için 29.09.2020 tarihinde alacak kayıt talebinde bulunmuş fakat alacak kayıt dilekçesinde alacak miktarını net olarak belirtmemiş olup, … Alacak kayıt sırasına kaydı yapılmıştır. Söz konusu alacak ile ilgili iflas idaresinin 28.06.2021 tarihli kararında “Müflis şirket yetkilisinin beyanı ve ibraz edilen belgelerin incelenmesi neticesinde, kayıtlı alacağın 1.121,38 TL’sinin kabul edilerek (4.) sıraya alınmasına, bakiye alacağın bir kısmının… 1. İcra Müdürlüğü’nün … Esas (Eski … 1. İcra Müd. …ılı dosyasına konu alacağın 266 numarada kayıtlı ve kabul edilen alacakla mükerrer olduğu, diğer kısmının ise … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyalarından verilen kararlarda belirtilen alacakların … sıra numarasında kayıtlı ve reddedilen alacaklara ilişkin olduğu anlaşıldığından ve söz konusu mahkeme kararında belirtilen alacaklar … nolu alacak kaydına işleneceğinden 50.918,03 TL’nin reddine karar verildi. 28.06.2021” şeklinde karar verilmiştir. Söz konusu karar (Ek Sıra Cetveli İanı) … tarihinde … gazetesinde ilan edilmiş ve alacaklı vekiline 19.08.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup, alacaklı kayıt no:… için 1.500 TL geç kayıt masraf avansı yatırıldığı tespit edilmiştir.
Davacı vekilinin dosya kapsamında bulunan UYAP sisteminin 04/01/2022 tarihinde eklenmiş olan beyan dilekçesinde işbu davanın açılma nedeni … nolu alacak kaydına ek olarak işlenmesine karar verilen tutarların belirsizliği olduğundan ancak; … 2. İflas Dairesinin 20.07.2022 tarihli yazısında; iflas idaresi vekilinin cevap dilekçesinde belirttiği tutarların ek olarak alacak kaydında ve sıra cetvelinde şerh edildiği, iflas müdürlüğü dosyasında herhangi bir dağıtım olması durumunda bu tutar üzerinden dağıtım yapılacağı hususları açıkça belirtildiğinden; … nolu alacak kaydına ek olarak işlenmesine karar verilen tutarların 16.554,77 TL Asıl alacak ve iflas tarihine kadar işlemiş faizi, 1.986,57 TL Vekalet ücreti ile 1.644,25 TL Harç ve Yargılama giderinin … nolu alacak kaydına ek olarak halihazırda işlenmiş olduğu tespit edilmiş olup, davanın konusuz kalmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
… nolu alacak kaydına ilişkin iflas müdürlüğünün 20/07/2022 tarihli cevabı yazısı içeriğine göre;
”Müdürlüğümüz 2011/5 Esas sayılı iflas dosyasının esas ve UYAP kaydı incelemesi neticesinde alacaklı “… Şirketi”nin müdürlüğümüz dosyasına …, … ve … Kayıt Numaralarıyla 3 adet alacak kaydı talebinde bulunduğu tespit edilmiş olup davacının davasının … alacak kayıt sırası hakkında olduğu gerekçesiyle Müdürlüğümüz kayıtlarında yazdırılan alacakların mükerrer kayıt olmaması adına tek kayıt olarak K.No:…’dan işlemler devam etmektedir. K.No:…’ya ilişkin alacak kayıt dilekçesi ekleri yazımız ekine eklenmiştir.
Alacaklı … Şirketi ilk alacak kaydını 02.01.2012 tarihinde 45.615,71-TL’lik alacağı için talepte bulunmuş olup, … Alacak kayıt sırasına kaydı yapılmıştır. Söz konusu alacak ile ilgili iflas idaresinin 16.01.2012 tarihli kararında “Müflis şirket yetkilisinin beyanı ve ibraz edilen belgelerin incelenmesi neticesinde, söz konusu kayıtlı alacağın 19.881,00 TL’lik kısmının kabulü ile (4.) sıraya alınmasına, bakiye kısım olan 25.734,71 TL’nin ise itirazın iptali davası devam ettiği, ihtilaflı olması ve işin halli muhakemeyi gerektirdiğinden reddine karar verildi.” şeklinde karar verilmiştir.
Söz konusu karar (İlk Sıra Cetveli İlanı)… tarihinde … gazetesinde ilan edilmiş ve alacaklı vekilinin daimi çalışanına 15.02.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Söz konusu alacağa ilişkin kabul/red kararı, kararın ilan edildiği gazete nüshasının bir sureti ve kabul/red kararının tarafa tebliğine ilişkin yapılan tebligat ve 27 Ocak 2012 tarihinde yayınlanan ilk sıra cetvelinde K.No:…’nın bulunduğu sayfa yazımız ekine eklenmiştir.
Müdürlüğümüz … Esas sayılı iflas dosyasında K.No:…’ya kaydı yapılmış olan Alacaklı …Şirketi için … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas ve … Karar sayılı ilamı müdürlüğümüz kayıtlarına bildirilmiş olup, buna istinaden verilmiş 28/06/2021 tarihli İflas İdaresi Kararı müdürlüğümüz dosyasından yazımız ekine eklenmiştir.
İlgi sayılı yazınızda sorulduğu görülmüş olan Müdürlüğümüz kayıtlarında … numarada kayıtlı ve kabul edilen alacağa ek olarak … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyadan verilen kararda; 16.554,77 TL Asıl alacak, 1.986,57 TL Vekalet ücreti, 1.644,25 TL Harç ve Yargılama giderine hükmedildiği görülmüş olmakla, toplamda 31.984,13 TL alacağın da; alacak kaydında ve sıra cetvelinde şerh edildiği,” şeklinde müzekkereye cevap verildiği, mahkememizce dava dilekçesinin netice-i talep ve dava konusunun netleştirilmesi ve davanın talep edilen hususun belirlenerek bu alacak kalemi yönünden dava şartları ve hak düşürücü sürenin tespitine yönelik yazışmalar neticesinde, kamu düzeninden olan dava şartlarının tetkik edildiği, 28/06/2021 tarihli İflas İdaresi Kararına göre davacının talep ettiği alacak miktarının (266 sıra no) zaten sıra cetveline dava tarihinden önce işlenmiş olduğu görülmekle, davacının zaten iflas masasına işlenmiş alacak kalemi hakkında red kararı verilmiş gibi huzurdaki kayıt kabul davasını ikame ettiği, her davanın açıldığı andaki şartlara tabi olduğu; dava açıldığı anda masaya kayıtlı olan alacak kalemi hakkında dava ikamesinde hukuki yarar olmadığı gözetilerek davacının davasının HMK 114/1-h ve HMK 115/2 madde hükümleri uyarınca hukuki yarar dava şartı yokluğundan usulden reddine, yargılama sırasında HMK m.142 uyarınca hak düşürücü süre ve HMK m.114 uyarınca dava şartlarına yönelik inceleme tamamlanmadığından ön inceleme tutanağı imzalanmaksızın dava hakkında karar verildiğinden AAÜT m.7/1 uyarınca yarı oranında vekalet ücreti takdiri ile aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM: (Gerekçesi ve Ayrıntısı Yukarıda Açıklandığı Üzere);
1-Davanın hukuki yarar yokluğundan reddine,
2-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik kalan bakiye 21,40- TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığı anlaşıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m.7/1 uyarınca takdir edilen 4.600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-HMK’nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgili tarafa veya vekiline İADESİNE
Dair, taraf yokluğunda, taraflara gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 10 GÜN içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/11/2022

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır