Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/387 Esas
KARAR NO : 2021/398

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 18/03/2021
KARAR TARİHİ : 08/06/2021

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/22 E- 2021/236 K sayılı kararı ile Yargıtay HGK ilamında da belirtilen görevsizlik kararı niteliğinde olan ve dava dosyasından usulen el çekilmesine dair kararın öncelikle taraflara tebliğ olunması; akabinde gönderme dilekçesi sonrası mahkemesine iadesi, bu noktada taraflara gerekli usuli uyarının yapılması amaçlarının temini için Yargıtay HGK uygulamanın gereği dosyanın iadesine ve görevsizlik kararının kesinleştirilmesi ve gönderme dilekçesinin sonrası dava dosyasının başkaca mahkemeye tevzi olunmaksızın dosyanın üst yazı ile İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilen ve sehven mahkememize tevdi olan iş bu dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket tarafından davalı …’in konkordato başvurusu yaptığı … 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası kapsamında konkordato komiserliği tarafından İİK m.299 uyarınca yapılan davet üzerine süresi içerisinde alacak bildirimlerinin yapıldığını ancak borçlunun alacağına itiraz etmesi üzerine komiserlik tarafından İİK m.302/VI uyarınca mahkemeye başvurmalarının istenildiğini, bu istem üzerine mahkemeye alacaklarının ispata yarar fatura ve ticari defter kayıtlarını sunmalarına rağmen bilirkişi raporunda alacaklarını gösteren faturalara GİB kayıtlarında rastlanamadığı ve hatalı olarak bu faturaların sehven düzenlendiğini firma faturalarına karşılık iade faturaları oldukları ifade edilerek borcun olmadığı tespitinde bulunulduğunu ve mahkeme tarafından kurulan ara karar uyarınca müvekkili şirketin konkordato nisabına dahil edilmemesine hükmedildiğini, daha sonra … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 03/12/2020 tarihinde …’in konkordato başvurusunun kabulü ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini, iş bu kararın ilanı üzerine İİK’nun 308/b’nin sağladığı dava hakkını kullanarak huzurdaki bu davayı açma ihtiyacının ortaya çıktığını beyanla, davanın kabulü ile alacaklarının konkordato projesine dahil edilerek tahsiline, mahkeme aksi kanaatteyse alacaklarının doğrudan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
Dava, İİK 308/b maddesi hükmü uyarınca açılan alacaklılar listesine kayıt istemine ilişkindir.
Eldeki dava, öncelikle İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/200 Esas sayılı dava dosyası üzerinden açılarak görülmüş, Mahkemece 22/03/2021 tarihinde İİK’ nın 308/b. maddesi uyarınca açılan davada dava tarihi itibariyle HSK 1. Dairesinin 538 tarihli kararı nazara alınarak dosyanın İstanbul 1,2,3. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
Gönderme kararı sonrasında dosya İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/222 Esas sırasına kaydedilmiş, Mahkemece 14/04/2021 tarihinde gönderme kararının hukuki niteliği itibariyle görevsizlik kararı niteliğinde olduğu, bu yüzden görevsizlik kararı sonrasında gerekli tebliğ işlemlerinin yapılarak gönderme talep dilekçesi alındıktan sonra dosyanın mahkemeye gönderilmesi gerektiği belirtilerek iade edilmiştir. Ayrıca, Mahkemenin 2. nolu hüküm fıkrasında aynen “2-GÖREVSİZLİK KARARININ KESİNLEŞTİRİLMESİ VE GÖNDERME DİLEKÇESİNİN SONRASI DAVA DOSYASININ BAŞKACA MAHKEMEYE TEVZİ OLUNMAKSIZIN DOSYANIN ÜST YAZI İLE MAHKEMEMİZE GÖNDERİLMESİNE,” şeklinde karar verilmiştir.
Ne var ki, anılan usuli işlemler sonrasında İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyayı İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesine üst yazı ile göndermek yerine yeniden tevzi bürosuna göndermiş ve dosya Mahkememizin 2021/387 Esas sırasına kaydedilmiştir. Açıklanan nedenler karşısında dosyanın İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği, esasen Mahkemenin de aynı yönde hüküm oluşturduğu anlaşılmakla, dosyanın İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş, yargılamanın bu nedenle daha fazla uzamaması, tekrar tevzi bürosuna gönderildiğinde İstanbul 1. veya 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi durumunu önlemek amacıyla dosyanın İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin hüküm fıkrasında gösterildiği üzere doğrundan ve üst yazı ile İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: (Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere );
1-İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan ve İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen kararla sehven Mahkememize tevzi olan dosyanın, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/22 E – 2021/236 K sayılı kararı uyarınca İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Dosyanın tevzi bürosuna gönderilmeden ve yeniden tevzi edilmeksizin doğrudan ve üst yazı ile İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesine İADE EDİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın niteliği gereği kesin olarak karar verildi. 08/06/2021

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)