Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/328
KARAR NO : 2023/118
DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 03/05/2021
KARAR TARİHİ : 13/02/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SIRA CETVELİNE İTİRAZ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili İ… A.Ş.’nin, müflis şirket…Limited Şirketi’nden… (Sıvılaştırılmış Doğal Gaz) Satış ve Ariyet …si Teslim Sözleşmesi’nden kaynaklı cari hesap borcu nedeniyle ile alacaklı olduğunu, iş bu alacaklarını tahsili zımnında müflis şirket hakkında herhangi bir icra takibi ikame edilmediğini, iflasın açıldığı tarih itibariyle 7.310,90-TL alacaklı olduklarını, alacağın tahsili amacıyla İstanbul … İflas Dairesi’nin …iflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, taleplerinin reddedildiğini, bu nedenle müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; ticari mal (Ticari Gaz) satışı nedeniyle imzalanan sözleşmeye dayalı cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine iflas masasına yapılan sıra cetveline kayıt talebinin reddi nedeniyle açılan kayıt kabul (iflasta sıra cetveline itiraz) davasıdır.
2004 sayılı İİK’nın 235/1. Maddesi gereğince Sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. İstanbul …İflas Müdürlüğünün … sayılı iflas dosyasında davacının alacağının masaya kayıt talebinin reddine dair kararın ve sıra cetvelinin davacı alacaklıya 04/05/2021 tarihinde e-tebligat ile tebliğ edildiği, davanın ise 03/05/2021 tarihinde 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davalı davaya cevap vermediğinden, taraflar arasında uzlaşılan bir nokta bulunmamaktadır.
Çözümlenmesi gereken sorun, davacının cari hesap alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır.
Davalı müflis şirket hakkında İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/07/2020 tarih ve… E…. K.sayılı kararı ile iflasına karar verilmiştir.
Taraf defterleri üzerinde inceleme yapmaya ihtiyaç bulunduğundan ve bu iş uzmanlık gerektirdiğinden, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Tarafların ibraz ettiği defter ve belgeler incelendiğinde, ticari defterlerin TTK.nun 64/3.maddesi gereğince açılış/kapanış tasdiklerinin yapıldığı, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, e-beratların alındığı bilirkişi tarafından tespit edilmiş, bu nedenle defterlerin sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu kabul edilmiştir.
İflas masasına kayıt talebinde bulunulan ve davaya da konu edilen alacağın sıvılaştırılmış LPG gaz satımından kaynaklanan alacak talebine ilişkindir.
Alınan bilirkişi raporu ve ek raporuna göre; Tarafların defter kayıt ve belgelerinin incelenmesinde davacının müflis şirketten iflas tarihi itibariyle cari hesap alacağının 161,73.-TL, işlemiş faizin ise 9,73.-TL olduğu hesaplanmıştır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun “Tacir Olmanın Hükümleri” başlıklı 18.maddesi gereğince her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir.
Tacirler arasında, diğer tarafı temerrüde düşürmeye, sözleşmeyi feshe, sözleşmeden dönmeye ilişkin ihbarlar veya ihtarlar noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılır.
Bilirkişi raporunda her ne kadar işlemiş faiz de hesaplanmış ise de davalının TTK.nun 18/3 ve TBK.nun 117.maddeleri doğrultusunda temerrüde düşürüldüğüne dair bir belge ibraz edilmediğinden bu tutar hesaplamaya dahil edilmemiş, 161,73.-TL alacağın iflas mamasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
1-161,73-TL alacağın İstanbul 3.İflas Müdürlüğünün 2020/7 İflas sayılı dosyasına istinaden açılan iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
Fazlaya dair taleplerin REDDİNE,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 179,90-TL olup, peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 120,60-TL karar ve ilâm harcının DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan posta ve tebligat masrafı 195,00-TL, bilirkişi ücreti 2.000,00-TL toplamı 2.195,00-TL yargılama giderinden davanın kabul/red oranına göre hesaplanan 48,55-TL yargılama gideri ile ilk dava açma gideri (başvuru harcı, peşin harç toplamı) 118,60-TL’nin toplamı 167,15-TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, BAKİYESİNİN DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki AAÜT gereğince hesap ve takdir olunan (kabul olan dava değeri üzerinden) 161,73-TL vekâlet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükteki AAÜT gereğince hesap ve takdir olunan (reddolan dava değeri üzerinden) 7.149,17-TL vekâlet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK’nın m.341/2 hükmü uyarınca kesin olarak verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
13/02/2023
KATİP …
HAKİM …