Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/254 Esas
KARAR NO : 2021/844

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 01/04/2021
KARAR TARİHİ : 06/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Müvekkili keşidecisi …, Lehtarı …A.Ş olan, 30/09/2020 vade tarihli,… barkod numaralı, 86.700,00-TL tutarlı 1 aden senet şubesine gönderilmek üzere kargoya verildiğini, kargoda iken kaybolarak zayi olduğunu, Müvekkili bankanın … şubesi tarafından … şubesine gönderilmek üzere … Kargoya verilen dava konusu senet, gönderim aşamasında kaybolduğunu, dava konusu senedin kargoda kaybolması nedeniyle davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, dava konusu senedin ön ve arak yüzüne ait ekran görüntüsü ve senet bilgileri dosyaya sunulduğunu, dava konusu senedin açıklanan nedenlerle davacının rızası dışında zayi olduğunu müvekkili bankanın elinden çıkan ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunan dava konusu senedin TTK hükümleri uyarınca iptali ve senet hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla TTK. 757 ila 764 maddelerine göre, kaybolan bononun iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden davaya konu bono hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
Davacının talebi sunulan deliller kapsamında yerinde görüldüğünden, ödemeden men tedbir talebi teminat karşılığı kabul edilmiş, teminat yasal sürede yatırılmış, bono keşidecisine muhtıra tebliğ edilerek ödemeden men tedbir kararı verildiği bildirilmiş, TTK md 760 gereği Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli üç ilan yaptırılmış, ilk ilanın ve bono vadesinin üzerinden üç ay geçmiş, yargılama sürecinde bononun elinde olduğunu bildirerek mahkememize ibraz eden olmamıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan bononun esas içeriği ve yetkili hamil sıfatı hakkında bilgi verdiği, bononun davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen dava konusu bonoyla ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından, davanın kabulü ile bononun iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile;
1-Davaya konu keşidecisi …, lehtarı …. A.Ş olan, 30/09/2020 vade tarihli, … barkod numaralı, 86.700,00-TL bedelli bir adet bononun TTK 757-765 madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın hasımsız olması ve hukuki niteliği uyarınca yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde kullanılmayan ve artan bakiye gider avansının resen davacıya veya vekiline iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.06/12/2021

Katip

Hakim