Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/243 Esas
KARAR NO : 2022/437
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 29/03/2021
KARAR TARİHİ : 06/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflis davalı şirkette 01/07/2002 tarihinde işe başladığını, 01/02/2017 tarihine kadar kesintisiz ve sürekli olarak çalıştığını, müvekkilinin 130 gün kullanmadığı yıllık izninin olduğunu, davalı şirketin iflas ettiğini ve iflas masasına … iflas numarası ile kayıt olduğunu, yıllık izin ücretinin toplam 26.000,00-TL olduğunu, davalı iflas masasına kayıt için gerekli belgelerin verildiğini, müvekkilinin 123.413,10-TL alacağından 97.413,10-TL’sinin kabulüne, 26.000,00-TL’sinin yargılamayı gerektirecek alacak olması nedeniyle reddine karar verildiğini belirterek, müvekkilinin alacağının iflas masasına 1.sıradan kayıt ve kabulüne, davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usule uygun tebligata rağmen davalı iflas idaresi tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline itiraz yoluyla alacağın iflas masasına kayıt kabulü talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK’nun ”Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri” başlıklı 235. maddesidir.
İflas tasfiyesini yürüten … 2. İflas Müdürlüğüne yazılan yazıya alınan cevap yazılarında, müflis şirket hakkında … 2.ATM …E dosyasından 25/02/2020 tarihinde iflasının açılmasına karar verildiği ve iflas kararının kesinleşmemiş olduğu, iflas tasfiyesinin adi tasfiye usulünde ancak ikinci alacaklılar toplantısına kadar Müdürlüklerince yürütülmesine karar verildiği, iflas idaresi oluşturulmadığı, davacının sıra cetvelinde 35. sıraya alınan alacak kayıt talebinin kısmen (kullanılmayan yıllık izin ücretine ilişkin 26.000,00 TL’lik kısmın) reddine karar verilmiş olduğu, bu kararı da içeren sıra cetvelinin 22/01/2021 tarihli Türkiye Gazetesinde ilan edilmiş olduğu, davacının kayıt başvurusu sırasında masraf avansı yatırmış olduğu, kısmen red kararının davacıya 19/02/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu bildirilmiştir.
Dosyanın 04/03/2022 tarihinde yapılan duruşmasına davacı ve davalı taraftan katılan olmamış, herhangi bir mazeret bildirimine de rastlanmamış olup, davacı vekilinin önceki celseye bizzat katılmakla yeni duruşma gününden haberdar olduğu tespit edilmiş, davayı takip eden taraf bulunmadığından HMK md 150 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK 150. maddesi “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” hükümlerini ihtiva etmektedir.
Dosya kapsamından davacı vekili veya davalı tarafından dosyanın işlemden kaldırıldığı 04/03/2022 tarihli duruşmadan itibaren üç aylık yasal süre içerisinde dosyanın işleme konulmasının talep edilmediği, bu nedenle 04/06/2022 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılması koşulu oluştuğu anlaşılmakla, HMK 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Taraflarca davanın takip edilmemesi, işlemden kaldırma kararı sonrası yasal süre içinde işleme konmasının istenmemesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK.nın 150. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 80,70 TL olup, peşin alınan 59,30-TL’nin mahsubu ile eksik 21,40-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 10 GÜN içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.06/06/2022
Katip …
Hakim …