Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/152 Esas
KARAR NO : 2021/784

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/02/2021
KARAR TARİHİ : 24/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’in bina yalıtım ve cepheleme işini yaptığını, müvekkili … de bir otelin kaplama işleri için çalışırken çekler, banka kartları ve ehliyetinin de içinde bulunduğu cüzdanının çaldırdığını, müvekkilinin müşterilerinden almış olduğu, … Bankası … Şubesi 25.05.2021 tarihli 33.000-Bedelli … seri nolu keşidecisi … olan hamiline düzenlenmiş çek, …bank … Şubesi 29.04.2021tarihli 30.000-bedelli … seri nolu keşidecisi … Şirketi olan … emrine düzenlenmiş çek, …bank … Şubesi 29.05.2021tarihli 30.000-bedelli … seri nolu keşidecisi … Limited Şirketi olan … emrine düzenlenmiş çekilerin zayi olduğunu, İhtiyati tedbir niteliğinde olmak üzere ödeme yasağı konulmasına ve bu konuda muhatap banka şubesine tezkere yazılmasını ve çeklerin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
Belgeler. banka kayıtları, müzekkere cevapları, kolluk tutanağı, gazete ilanları celp edilmiş incelenmiştir.
Dava, kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle açılan iptal istemine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanunun Uygulanacak Hükümler başlıklı 818. maddesinin 1. fıkrasında “Poliçeye ait aşağıdaki hükümler çek hakkında da uygulanır:
(s) İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası ” şeklinde iptale ilişkin yasal hükümlere atıf yapılmıştır.
F) İptal
I – Önleyici önlemler
MADDE 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.
III – Poliçeyi eline geçirenin bilinmemesi
1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri
MADDE 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
2. İhtar
a) İçeriği
MADDE 760- (1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.
b) Süreler
MADDE 761- (1) Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır.
c) İlan
MADDE 762- (1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.
V – İptal kararı
MADDE 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
Tüm dosya kapsamından; Davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize yasal süre içinde herhangi bir başvurunun yapılmadığı, çeklerin zayi olması nedeniyle iptale ilişkin yasal koşulların bulunduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Gerekçesi ve Ayrıntısı Yukarıda Açıklandığı Üzere);
Davanın KABULÜ ile;
1-Davaya konu …bank A.Ş. … Şubesine ait, keşidecisi … Şirketi olan … seri numaralı … 29/04/2021 keşide yer ve tarihli, 30.000,00 TL bedelli ve … seri numaralı, … 29/05/2021 keşide yer ve tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekler ile … Bankası A.Ş. … Şubesine ait keşidecisi … olan … seri numaralı, … 25/05/2021 keşide yer ve tarihli 33.000,00 TL bedelli üç (3) adet çekin TTK 818/1-s madde yollaması TTK 757-764 madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA, davanın niteliği ve hasımsız olması nazara alındığında davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde resen davacıya veya vekiline İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır