Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/143
KARAR NO : 2021/327
TALEP : Ayni Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 28/10/2020
KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan ayni sermaye tespiti talebinin yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin … ili, … ilçesi, … köyünde kain, 453 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, ayni sermaye olarak konulacak olan ve müvekkil …’a ait ve tapu bilgilerine yer verilen taşınmazların değerinin tespitini talep etmiştir.
Talep; 6102 sayılı TTK.nun 342 ve 343 maddelerine dayalı anonim şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların bilirkişi marifetiyle değerinin tespitidir.
6102 sayılı TTK’nun 342. maddesinde “Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devronulabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. 128. madde hükmü saklıdır.” 343. maddesinde “Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devranılacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliliğin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsil edilmesi gereken pay miktarları ile birlikte Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. ” şeklinde düzenlenmiştir.
Şirketin adresini ve yetkililerini gösterir sicil kayıtları celb edilmiştir. Sermaye konulmak istenilen taşınmazların halihazırda tespit isteyen … adına olduğu, …’ın sermaye koymak istediği şirketin sicil adresinin … ilçesi dahilinde olduğu, Mahkememizin kesin yetkili olduğu tespit olunduktan sonra TTK’nun 342 ve 343 maddeleri uyarınca taşınmazların değeri araştırılmıştır.
Bilirkişiler bağımsız denetçi – SMMM …, SPK lisanslı gayrimenkul değerleme uzmanı ve harita kadastro mühendisi …, emlakçı …tarafından hazırlanan raporda … ili, … ilçesi, … köyünde kain, 453 ada, 1 parseldeki arsa bedelinin 35.000.000,00 TL olduğu, bu haliyle … Ticaret Sicil Müdürlüğünün… sicil numarasına kayıtlı olan … A.Ş.’ne ayni sermaye olarak bu taşınmazın konulmasında engel bir durumun varlığına dair bilirkişiler tarafından herhangi bir olumsuz durumun bildirilmediği anlaşılmıştır.
Bilirkişiler tarafından düzenlenen adı geçen parsele ilişkin olmak üzere verilen raporun onaylanmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Tespit isteyen …’ın talebinin kabulü ile,
… Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı olan … A.Ş.’ne sermaye olarak … ilçesi, (…) … Mahallesi …ada, … parsel sayılı 4641.51 m2 olarak taşınmazın ayni sermaye olarak eklenmesi açısından değer tespiti yapan bilirkişiler SMMM …, SPK lisanslı gayrimenkul değerleme uzmanı ve harita kadastro mühendisi …, emlakçı …’ün 03/05/2021 bilirkişi raporlarının onaylanmasına,
Bilirkişi raporunun kesin olduğuna,
Raporun bu kararın eki olarak kabulüne,
2-Talep açılırken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Tespit isteyenin yaptığı masrafların kendileri üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın tespit talep eden vekiline tebliğinden sonra artan olur ise gider avansının tespit isteyenlere iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.25/05/2021
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …