Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/142 Esas
KARAR NO : 2021/173

DAVA : Menfi Tespit (Finansman Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/02/2021
KARAR TARİHİ : 08/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Finansman Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul …İcra Müdürlüğünün…Esas sayılı dosyasında alacaklı olduğunu iddia eden… A.Ş.’nin, müvekkilinin 28/04/2017 tarih, …nolu VDF Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını iddia ettiğini, müvekkilinin iddia edilenin aksine herhangi bir sözleşmeye müteselsil borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza atmamış olduğunu, dava dışı…A.Ş. tarafınca haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, her ne kadar alacaklı olduğu iddiasıyla …A.Ş. tarafından müvekkili hakkında icra takibi açılmış ve müvekkilinin itirazı sonucunda İstanbul …ATM… Esas sayılı dosya nezdinde itirazın iptali davası açılmış ise de işbu davaya konu alacağın, tüm fer’ileri ile birlikte dava dışı kurum tarafından 20/12/2019 tarihinde temlik sözleşmesi ile davalı …Ş.’ye devredildiğini, bu nedenle işbu davanın devir sözleşmesi nedeniyle davalı şirkete karşı açıldığını, müvekkili hakkında başlatılan icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Yargıtay’ın yerleşik içtihatları uyarınca, borcun öncelikle asıl borçludan ve rehinin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılacak icra takibi neticesinde tahsil edilmemesi halinde haciz yoluna dolayısıyla kefile başvurulabileceğinin hüküm altına alındığını, bu hususa dikkat edilmeden müvekkili hakkında hukuka aykırı bir şekilde icra takibi başlatıldığını belirterek, işbu davaya konu alacak nedeniyle davalı tarafça İstanbul …ATM …Esas sayılı dosya nezdinde itirazın iptali davası açıldığından ve her iki davanın taraflarının ve konusunun aynı olması nedeniyle dosyalar arasında hukuki bağlantı olduğundan işbu davanın İstanbul …ATM … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili hakkında açılan icra takibinin iptali ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalı hakkında %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, takip sonrası menfi tespit talebine ilişkindir.
Dava dilekçesinde birleştirme talep edilen İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının Uyap kaydı dosyamız arasına alınmış ve yapılan incelemede; İstanbul 16.ATM davasının taraflarının, dava konusu olan sözleşmenin ve takip dosyalarının mahkememiz dava konusu ile aynı olduğu, aralarında maddi ve hukuki irtibat bulunduğu ve 09/07/2019 günü saat 09.46 tarihinde -mahkememiz dava dosyasından daha önce- açılmış olduğu anlaşılmıştır.
”DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ” başlıklı HMK.nun 166. Maddesine göre;
(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, araştırılması gerekli olan hususların da aynı olduğu anlaşılmakla, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının birlikte görülmesi gerektiği, basit yargılama usulüne tabi davada usul ekonomisi ilkesi ve yargılamanın makul sürede sonuçlanmasını teminen, mahkememiz dosyasının, dava tarihi olarak önce ikame edilen İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Mahkememiz dosyasının, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Dilekçe tebliğ ve teatisi işlemlerinin birleştirilen dosya üzerinden gerçekleşirilmesine,
3-Yargılamaya İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının birleştirme kararı verilen İstanbul .. ATM dosyasında hüküm altına alınmasına,
5-Dosyamızın esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,
6-Birleştirmeye dair kısa kararın kanuni zorunluluk nedeni ile İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasına derhal bildirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, birleşen dosya ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.08/04/2021

Katip …

Hakim …