Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/9 Esas
KARAR NO : 2020/14

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 06/01/2020
KARAR TARİHİ : 10/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi olan babaanneleri …’ in … A.Ş.’ deki şirket hisselerinin hukuka aykırı hileli ve muvazaalı işlemlerle azaltılması sebebine bağlı olarak bu şirketin davalı gösterilmek suretiyle İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinde açtıkları … Esas sayılı dava dosyasında davanın reddine dair 09/03/2015 tarihli hüküm hakkında Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ nin 14/02/2017 tarih ve 2016/1574 Esas 2017/781 Karar sayılı ilamıyla bozma kararı verildiğini, bozma sonrası dava dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … Esas sırasına kaydedildiğini ve halen derdest olduğunu, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyanın 12/12/2019 tarihinde yapılmış olan celsesinde Yargıtay bozma ilamına uyulduğunu ve 5 nolu ara kararla ”Dava dışı davalı şirket ortaklarına karşı Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda dava açmak ve davaların açıldığına ilişkin tevzi formlarını sunmak üzere” taraflarına 2 aylık kesin süre verildiğini, yapılan incelemede… Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/12/2019 tarihli celsesinin 5 nolu ara kararına konu dava dışı şirket ortaklarının …A.Ş. Ve Nevin Akçelik olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davanın bu kişiler konu edilerek açıldığını, davanın İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası kapsamında Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ nin 14/02/2017 tarih ve 2016/1574 Esas 2017/781 Karar sayılı ilamıyla vermiş olduğu bozma kararı içeriği doğrultusunda İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 12/12/2019 tarihli celsesinin 2 nolu ara kararı uyarınca açıldığı ve her iki davada fiili ve hukuki irtibat bulunduğu gözetilerek İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2019/390 Esas sayılı dosyası ile TENSİBEN birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamından;
Dava, davacıların murisi …’in,… A.Ş’deki hisselerinin hukuka aykırı ve muvazalı işlemlerle azaltıldığı iddiasıyla … A.Ş ortakları olan davalılara karşı açılan ; murisin … A.Ş’deki hisse oranının tespiti ile davacıların miras payları oranında aidiyetlerinin hüküm alınması istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile tensiben birleştirme talep ettiği İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/390 esas sayılı dava dosyası dosyamız arasına alınmış ve yapılan incelemede; davacıları ve dava konusu aynı olan davanın mahkememiz dava dosyasından daha önce açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Anılan dosyada;
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ nin 14/02/2017 tarih ve 2016/1574 Esas 2017/781 Karar sayılı ilamı uyarınca; “…. asıl ve birleşen dava, muvazalı ve hileli işlemlerle hisselerin azaltıldığı iddiasına dayalı olarak asıl davada davacıların murisinin ve birleşen davada davacının, anonim şirketteki hisselerinin tespiti istemine ilişkindir. Bu davalarda verilecek karar ile dava dışı şirket ortaklarının hukuku etkilenecek olup, anılan şirket ortaklarının taraf olarak yer almadığı bir davada uyuşmazlığın çözülüp, sonuçlandırılması mümkün değildir. Bu itibarla, mahkemece davacı tarafa dava dışı şirket ortakları hakkında dava açmak üzere mehil verilerek, dava açıldıktan sonra işbu dava dosyası ile birleştirilerek, neticesine göre bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle asıl ve birleşen davada davacılar yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.. ” şeklinde karar verildiği görülmüştür.
Yukarıda belirtilen Yargıtay kararı uyarınca mahkememizda dava dosyası açılmış ve birleştirme talep olunmuştur.
”DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ” başlıklı HMK.nun 166. Maddesine göre;
(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin…Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davacılarının aynı olduğu,davanın; davacıların murisi …’in, … A.Ş’deki hisselerinin hukuka aykırı ve muvazalı işlemlerle azaltıldığı iddiasıyla … A.Ş ortakları olan davalılara karşı açıldığı, murisin … A.Ş’deki hisse oranının tespiti için açılan İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2019/390 Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının birlikte görülmesi gerektiği , mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dava dosyasına ilişkin dava şartları,ilk itirazlar ve tedbir taleplerinin de -birleştirilen dosyadaki dava gidişatı gereği- birleştirilen dosyada değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla,mahkememiz dosyasının; dava tarihi olarak önce ikame edilen İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2019/390 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İş bu dosya ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2019/390 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2019/390 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, davacı vekilinin tedbir talebinin İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2019/390 Esas sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine,
3-Birleştirme kararının HMK 166/3 gereği derhal İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’ ne bildirilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda verilen bu birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hüküm ile birlikte kanun yoluna gidilebileceği hususu açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/01/2020

Katip
e-imzalıdır

Hakim
e-imzalıdır