Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/707
KARAR NO : 2021/725

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 03/12/2020
KARAR TARİHİ : 04/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan alacağının karşılığı olan 787.286,30 TL’nin “3624” alacak kayıt numarasıyla iflas masasına kaydının yapılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İİK m.235 gereğince hak düşürücü süre nedeniyle ve aktif husumet yokluğundan reddini, bu çerçevede alacak kayıt talebinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
Dava İİK m.235 hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.
Davacı vekili …, …, … tarafından ortak düzenlenen 20/10/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup vekilin vekaletnameye göre feragat yetkisi mevcuttur.
Davalı iflas idaresi vekili vekalet ücreti talep etmiştir.
Feragat beyanı karşısında Yargıtay uygulaması gereği duruşma günü beklenmeksizin feragat hususu ele alınmıştır.
Davadan feragat HMK m.307. ve 311.maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK m.307 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Esasen davacı vekilinin feragat yetkisi olup davanın niteliği gereği ise feragat hukuken sonuç doğurabilecek niteliktedir.
Yapılan açıklamalar karşısında; davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 39,52 TL harcın (ilk duruşmadan sonra feragat olduğundan 2/3’ü alınmıştır) peşin alınan 54,40TL harçtan mahsubu ile bakiye 14,88‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından harcanan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı müflis … Bankası A.Ş.iflas idaresi vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde gider avansının talep halinde taraflara iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafın yokluğunda ve oy birliği ile karar verildi. 04/11/2021

Başkan

Üye

Üye

Katip