Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/671 Esas
KARAR NO : 2021/443

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/11/2020
KARAR TARİHİ : 16/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;… adresinde bulunan müvekkili şirketin … Şubesi müşterilerinden … tarafından keşide edildikten sonra şirket merkezine gönderilmek üzere kargoya verilen çekin adrese ulaşamadığının yapılan kontrollerde tespit edildiğini, unun üzerine herhangi bir şekilde çekin gönderi içine konmamış olma ihtimali göz önünde bulundurularak derhal … Şube binası ayrıntılı olarak arattırılarak, çekin şube binasında olmadığı kargoya teslim edildiği anlaşılmış, bugüne kadar da söz konusu çek bulunamadığını, çekin çalındığı düşünülmekte olup çalınma şüphesi ile kaybolmuş olan çekin meşru hamil olmayan kimselerce kullanılması ihtimali bulunduğundan şüpheliler hakkında … Cumhuriyet Savcılığı’na 09.01.2019 tarihinde … Soruşturma numaralı dilekçe ile suç duyurusunda bulunulduğunu, … tarafından keşide edilen, keşide yeri … olan, … Bank …/… Şubesinde bulunan … numaralı hesaba ait 30.09.2018 vade tarihli ve 15.500-TL bedelli … nolu bir adet çekin meşru hamili olan müvekkil şirketin dışında üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilmesi tehlikesi mevcut olduğunu, bu nedenle çekin davaya konu çekin iptaline ve söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ederiz.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
Davacının talebi yerinde görüldüğünden davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
Dava, kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle açılan çeklerin iptali istemine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanunun Uygulanacak Hükümler başlıklı 818. maddesinin 1. fıkrasında “Poliçeye ait aşağıdaki hükümler çek hakkında da uygulanır:
(s) İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası ” şeklinde iptale ilişkin yasal hükümlere atıf yapılmıştır.
F) İptal
I – Önleyici önlemler
MADDE 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.
III – Poliçeyi eline geçirenin bilinmemesi
1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri
MADDE 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
2. İhtar
a) İçeriği
MADDE 760- (1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.
b) Süreler
MADDE 761- (1) Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır.
c) İlan
MADDE 762- (1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.
V – İptal kararı
MADDE 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
Tüm dosya kapsamından; Davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında yeterli bilgiyi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin kanaat verici olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize yasal süre içinde herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere);
Davanın KABULÜ ile,
1-Davaya konu … Bank A.Ş. … Şubesine ait, keşidecisi …- … olan, … seri numaralı, … 30/09/2018 keşide yer ve tarihli, 15.500,00 TL bedelli bir adet çekin TTK 818/1-s madde yollamasıyla TTK 757-764 madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile, eksik kalan bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-HMK 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde kullanılmayan ve artan bakiye gider avansının resen davacıya veya vekiline İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır