Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/605 Esas
KARAR NO : 2020/528

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/10/2020
KARAR TARİHİ : 17/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde ve dava dilekçesindeki maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin 30.10.2020 tarihli dilekçesinde özetle; … Bankası A.Ş. … şubesine ait keşidecisi …Tic. Ltd. Şti. (VKN: …) olan ; … çek seri numaralı ve 30/10/2020 keşide tarihli 63.000,00-TL meblağlı, … çek seri numaralı ve 20/10/2020 keşide tarihli 115.000,00-TL meblağlı, … çek seri numaralı ve 24/10/2020 keşide tarihli 40.000,00 TL meblağlı çekler ile; … Bankası … şubesine ait keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. (VKN: …) olan ; … çek seri numaralı ve 24/10/2020 keşide tarihli 70.000,00-TL meblağlı olan toplamda dört (4) adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çeklerin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkil şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çeklerin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağını tahsil edilemediğini, bu nedenle söz konusu çeklerin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, devamla söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla TTK. 757 ila 764 maddelerine göre, kaybolan çeklerin iptali talebine ilişkindir.
Dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediğinin bildirilmesi için çek hesabının bulunduğu bankalara müzekkereler yazılmış, …bank … Şube Müdürlüğünden çeklerin birinin ibraz edildiği, ikisinin ise takas sisteminden sorulduğu bildirilmiştir.
Yargılama sırasında davacı vekili 03/11/2020 tarihli dilekçesi ile davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiklerini, beyanlarının kabul edilerek gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmekle, basit yargılama usulüne tabi ve çekişmesiz yargı işi olan davada, dosya üzerinden inceleme yapılarak aşağıdaki şekilde davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 17/11/2020

Katip …

Hakim …