Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/559 Esas
KARAR NO : 2021/857

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 09/10/2020
KARAR TARİHİ : 06/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Finansal Kurumlar Birliğinin … tarih … tescil numarası ile tescili … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu malın kiracıya teslim edildiğini, davalı şirkete ödemede temerrüte düştüğü finansal kira borçları nedeniyle … 3. Noterliğinden … tarih … yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğini, … 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin… D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı alındığını, açıklanan nedenlerle; sözleşmenin feshinin tespiti ile sözleşmeye konu malın müvekkili şirkete aynen iadesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin talep artırım dilekçesi özetle; Mahkememizin 23/02/2021 tarihli ön inceleme tutanağında alınan 3 numaralı ara karar gereği; davacı vekilince dava konusu ekipman için güncel piyasa değerinin ekspertiz raporunu dilekçe ekinde sunulduğu, raporda ekipmanların tamamı için toplam 150.000 TL piyasa rayiç değeri belirlendiği, dava değerinin 150.000 TL’ye arttırıldığı, eksik harç olan 1.707,75 TL harcın ikmal edildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan malın iadesi istemine ilişkindir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca finansal kiralamaya konu malın teslim ve tesellüm belgeleri karşılığında davalının zilyetliğine bırakıldığı, davalı kiracının sözleşmenin ihlali hallerinde finansal kiralama konusu malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlü olduğu, davalı kiracının finansal kiralama konu malların kira ve sigorta borçlarını sözleşmede kararlaştırılan şekilde davacı kiralayana ödeyemediği, bu durumun ticari defterler üzerinde bilirkişi muhasebe finans uzmanı …tarafından mahkememize sunulan 15/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda, davacı … A.Ş ile davalı … arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde; … tarih … tescil numarası ile tescilli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, Kiralamanın konusunu; “ 1 adet 2018 model … marka … model 210 X 370 CNC ROUTER KESİM MAKİNASI ” oluşturduğu, Davacı … A.Ş. nin ticari defter kayıtlarında; Davalının, 27.07.2020 İhtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç 25.324,44 TL Kira borcu ve 2.613,33 TL Masraf borcu olduğu, İhtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından 21.09.2020 tarihinde 6.500,00-TL Kısmi ödeme yapılmış olduğu, kanuni sürenin sonu olan 27.09.2020 tarihi itibariyle davalının temerrüt faizi hariç halen davacı şirkete 27.265,92 TL Kira borcu ve 7.122,23 TL Masraf borcu bulunduğu, Buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 13. Maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğu, Taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 41. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu ekipmanın davalı tarafından davacı şitkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu” sonuç ve kanaatine varıldığı görülmekle, dosya kapsamında yapılan incelemede; kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya Finansal Kiralama Kanunu gereğince yasal altmış (60) günlük süre içerisinde kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağına dair … 3. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye sayılı fesih ihtarnamesinin tebliğ edildiği, fesih ihtarnamesinin finansal kiralama sözleşmesine uygun olarak davalı kiracıya tebliğ edilmesine rağmen kira borçlarının ödenmediği ve malların da teslim edilmediği, bu halde 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 31. maddesi hükmü uyarınca fesih koşullarının oluştuğu ve sözleşmenin fesih edilmiş olması nedeniyle anılan Kanunun 33. maddesi uyarınca finansal kiralamaya konu malların davacı kiralayan aynen iadesine karar verilmesi gerektiğinden davanın kabulü ile malların aynen iadesine ve … 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde akdedilen … tarih … tescil numarası ile tescilli, … tarih ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti davacıya ait olan;
”Model yılı 2018 olan, 1 Adet … Marka … Model, … seri numaralı, GTİP NO:…, 210X370 CNC ROUTER Kesim Makinesi” nin davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,
2-… 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-Alınması gereken 10.246,50 TL harçtan başlangıçta peşin alınan 853,88 TL harç ve 1.707,75 TL tamamlama harcının mahsubu ile eksik kalan bakiye 7.684,87TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yargılama nedeniyle yapılan 853,88 TL peşin harç, 1.707,75 TL tamamlama harcı, posta ve tebligat masrafı 163,50 TL, bilirkişi ücreti 750,00 TL olmak üzere toplam 3.475,13 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki AAÜT gereğince hesap ve takdir olunan 18.200,00 TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK’nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgili tarafa veya vekiline İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.06/12/2021

Katip …

Hakim …