Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/526 Esas
KARAR NO : 2020/568

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/09/2020
KARAR TARİHİ : 30/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi … olan 30/09/2020 tarih, 20.000,00-TL bedelli, … seri numaralı çek; 30/10/2020 tarih, 20.000,00-TL bedelli, … seri numaralı çek; 30/11/2020 tarih, 20.000,00-TL bedelli, … seri numaralı çeklerin keşide edilip cirolandıktan sonra müvekkiline verildiğini, çeklerde son meşru hamilin müvekkili olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkili tarafından cüzdanından düşürülerek kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçme ve vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme riskinin bulunduğunu belirterek, davanın kabulünü, çeklerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla TTK. 757 ila 764 maddelerine göre, kaybolan çeklerin iptali talebine ilişkindir.
Yargılama sırasında davacı vekili 23/11/2020 tarihli dilekçesi ile davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiklerini, beyanlarının kabul edilerek feragat istemi yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmekle, basit yargılama usulüne tabi ve çekişmesiz yargı işi olan davada, dosya üzerinden inceleme yapılarak aşağıdaki şekilde davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin ve yeterli alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. m.341 uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.30/11/2020

Katip …

Hakim …