Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/516 Esas
KARAR NO : 2020/480

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/09/2020
KARAR TARİHİ : 02/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’ın, … Tic. Ltd. Şti.’den olan alacağına mahsuben …bank … Şubesine ait, keşidecisi …Tic. Ltd. Şti. olan, 24/09/2020 tarih, 11.000,00-TL bedelli, … seri numaralı çeki aldığını, söz konusu çeki müvekkilinin uhdesinde iken kaybettiğini, müvekkilinin yaptığı araştırmalar sonucunda çeki bulamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde haksız bir şekilde tahsil edilmesi ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle dava konusu çek hakkında ödemeden men yasağı verilerek çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla TTK. 757 ila 764 maddelerine göre, kaybolan çekin iptali talebine ilişkindir.
TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli 3 ilan yaptırılmış, mahkememizin 23/09/2020 tarihli tensip kararı ile dava konusu çek ile ilgili ödeme yasağı verilmiş, ödeme yasağı ile muhatap bankaya bilgi verilmiş,.. Şube Müdürlüğü’ne yazı yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, 25/09/2020 tarihli cevabi yazılarında, dava konusu çekin … Bankası müşterisi takas sistemi aracılığı ile TC… kimlik numaralı Gönül Taş isimli kişi tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.
Yargılama sırasında davacı vekilince sunulan 03/10/2020 tarihli dilekçe ile gördükleri lüzum üzerine davadan feragat ettikleri beyan edilerek, beyanları doğrultusunda gerekli işlemlerin yapılması ve teminatın kendilerine ödenmesi talep etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu dikkate alınarak, basit yargılama usulüne tabi ve çekişmesiz yargı işi olan davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, aşağıdaki şekilde davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 02/11/2020

Katip …

Hakim …