Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/426 Esas
KARAR NO : 2021/101

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/08/2020
KARAR TARİHİ : 12/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin, meşru hamili olan davacının elinde iken zayi olduğunu, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada zayi olduğundan bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olacağından, kayıp çek nedeni ile iptal kararı verilmez ise müvekkilinin alacağını tahsil imkanına sahip olmayacağını belirterek, … Iban numaralı, 22.10.2020 keşide tarihli, 31.200,29-TL bedelli , keşidecisi … SAN TİC LTD ŞTİ olan, lehtarı … AŞ olan, … numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla TTK. 757 ila 764 maddelerine göre, kaybolan çekin iptali talebine ilişkindir.
TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli 3 ilan yaptırılmış, mahkememizin 18/08/2020 tarihli tensip zaptı ara kararı ile … Bankası … Şube Müdürlüğü’ne yazı yazılarak, çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, 24/08/2021 tarihli cevabi yazılarında, dava konusu çekin, müşterilerinden (çek keşidecisi olan) …Tic. Ltd Şti ‘ne 24/06/2020 tarihinde teslim edildiği bildirilmiş, çekin hamil sıfatıyla ibraz edildiğine dair beyanda bulunulmamıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği ve yetkili hamil sıfatı hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen dava konusu çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, çekin keşide tarihinin ilan tarihlerinden sonraki tarih olması nedeniyle, keşide tarihinden itibaren beklenmesi gereken yasal üç aylık sürenin de dolduğu ve mahkememize bir başvuru bulunmadığı, çekin ibraz da edilmediği anlaşıldığından, zayi nedeniyle iptal kararı verme koşulları oluştuğundan, aşağıdaki şekilde davanın kabulü ile dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
… Bankası… Şubesine ait, 22/10/2020 keşide tarihli, 31.200,29-TL bedelli, … seri no.lu, keşidecisi … Ltd. Şti. olan bir adet çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2- Alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile 4,9-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/02/2021

Katip …

Hakim …