Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/423
KARAR NO : 2020/690

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 20/11/2020
KARAR TARİHİ : 24/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davadaki şirketin ihyası talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl ve birleşen dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının alacaklı olarak yer aldığı … 22. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasıyla başlatılan kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde borçlulardan …’e (Eski soyadı …) ait bir kısım taşınmazın haczedildiğini, haczedilen taşınmazlarla ilgili olarak satış sürecine geçildiğini, yapılan incelemeler neticesinde satışı talep edilen taşınmazların üzerinde… Şirketi lehine taşınmaz satış vaadi bulunduğunun anlaşıldığını, … Şirketinin iflas ettiğini, … 3. İflas Müdürlüğünün … İflas dosyası ile tasfiye işlemleri yapıldığını, 24.02.2003 tarihinde İİK.nın 254. maddesine göre iflasın kapatılmasına karar verildiğini ve İTO nezdinde bulunan şirket kayıtlarının silindiğini, … Şirketinin ihyası talebiyle … Ticaret Sicil Müdürlüğünün davalı olarak yer aldığı … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında, ihyası istenen şirketin iflas yoluyla tasfiyesi gerçekleştiğinden ticaret sicil müdürlüğünün yanında tasfiyeyi gerçekleştiren iflas dairesi ya da iflas idaresinin de davalı olarak yer alması gerektiğini, bu yönde tespitin yapıldıktan sonra birleştirme talepli olarak yeni bir dava açılması gerektiğinin taraflarına bildirildiğini, … 3. İflas Müdürlüğünün, ihyası talep edilen şirketin … İflas sayılı dosyasının 28.11.2011 tarihli birim arşivi ayıklama ve imha komisyonu’nun kararı ile imha edildiğini, bu nedenle kayıtların ticaret sicil müdürlüğünden sorulması gerektiğini, … 2. Asliye Ticaret Mahkemesine bildirdiğini, … Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta tasfiye memurlarına dair bir bilgi yer almadığının bildirildiğini, gerek … 3. İflas Müdürlüğü gerekse …. Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından müflis … Şirketinin tasfiye memurları tespit edilemediğinden ihya davasını … 3. İflas Müdürlüğüne yöneltme zorunluluğunun doğduğunu, … 22. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasındaki hacizli taşınmazların satış işlemlerinin tamamlanabilmesi için 24.02.2003 tarihinde İİK.nın 254. maddesine göre iflasın kapatılmasına karar verilen … Şirketinin ihya edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle … Şirketinin ihyasına, davanın … Şirketinin ihyası talebiyle … Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı açılmış bulunan … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen dosyadaki davalılar olan davalı sicil müdürlüğü ve aleyhine dava yöneltilen iflas müdürlüğü davayı inkar eder konumundadır.
Asıl ve birleşen davada taraflar arasında tartışma, şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.
İhyası talep olunan şirket hakkında iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, akabinde gerekli ilanların yapıldığı ve sonuç itibariyle 25/02/2003 tarihinde ise iflasın kapatıldığı, böylelikle ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının silindiği, bu hususların sabit olduğu tartışmasızdır.
Dava, … 3.İflas dairesinin … iflas sayılı dosyasına istinaden gerçekleştirilen ve tasfiye olunan, tasfiye sonrasında terkin edilen ve bu yöne ilişkin ilanı dahi gerçekleştirilen şirketin ek tasfiye için ticaret siciline tesciline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tasfiye sonrasında ticaret sicilinden terkin edilen şirketin TTKm.547 hükmüne göre ek tasfiyesine ilişkin hükümden kaynaklanmaktadır.
Ek tasfiyesi talep olunan şirketin tasfiyesinin sona erdiği, şirketin tasfiyesinin yapılan ilan sonucunda en son yapılan ilan sonucunda şirketin 24/03/2003 tarihi itibariyle kaydının resen silindiği, bu arada asıl ve birleşen dosya davacısının alacaklı olarak yer aldığı … 22. İcra Müdürlüğünün …E.sayılı dosyasına istinaden başlattığı takipte takip borçlusuna ait bir kısım taşınmazların haczedildiği, satış aşamasına gelindiği, satış aşamasına gelen dosyalarda üzerinde ihyası istenen şirket lehine taşınmaz satış vaadi bulunduğu, bu şirkete tebligat yapılmasında ise halihazırda imkansızlık hali bulunduğu açıktır.
6102 sayılı TTK’ nın ” Ek tasfiye” başlıklı m.547 hükmü: Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ” şeklindedir.
Somut olayda davacının tarafı olduğu dosyada, ek tasfiyesi istenen şirketin iflas müdürlüğünce terkin olduğu halde halihazırda taraf olduğu, … 22. İcra Müdürlüğünün … E.sayılı icra dosyasında haczedilmiş olan … İli, … İlçesi, … Mahallesinde yer alan 637 Parsel ve 614 Parsel, 414 Parselde kayıtlı taşınmazların üzerinde … Şirketi adına satış vaadi sözleşmesi bulunduğu, satış işleminin yapılabilmesi açısından terkin olunan bu şirkete tebligat yapılmasının zorunlu olduğu, bu itibarla terkin olan şirket yönünden tasfiyenin tam ve eksiksiz sağlanması açısından halen derdest icra dosyasındaki satış işlemlerinin tam ve eksiksiz sağlanması gerektiği, ancak daha da önemlisi davacının T.C. Anayasasının m.36 hükmü uyarınca hak arama özgürlüğünün sınırlandırılmaması açısından şirketin ek tasfiye işlemlerini gerçekleştirmesinin gerektiği, aksi durumun aynı zamanda davacının mülkiyet hakkının ihlali sonucunu doğuracağından bu sonuca yol açılmaması açısından ihyası olunan şirketin gerek asıl dava gerek birleşen dava yönünden ihya edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.(Yargıtay 11. H.D.’nin 2017/4351E.sayılı ilamı)
Yapılan açıklamalar karşısında asıl ve birleşen dosyada davacının davasının kabulüne, … Ticaret Sicil Müdürlüğü’ nün … sicil numarasında kayıtlı … Şirketi’nin … 22. İcra Müdürlüğünün … E.sayılı icra dosyasına istinaden haczedilmiş olan … İli, … İlçesi, … Mahallesinde yer alan 637 Parsel ve 614 Parsel, 414 Parselde kayıtlı taşınmazların üzerinde … Şirketi adına satış vaadi sözleşmesi şerhi bulunması karşısında adı geçen “hacizli taşınmazların satış işlemlerinin tamamlanabilmesine yönelik her türlü iş ve işlemlerin yapılması, satış işlemleri ile ilgili her türlü icra takip işlemlerinin tamamlanması, icra dosyasının infazı ile ilgili her türlü iş ve işlemlerin tamamlanması ile sınırlı olmak üzere “TTK m.547 hükmü gereği … Şirketi’nin ihya olunması amacıyla ek iflas tasfiye işlemlerinin yapılması için sicile yeniden tesciline, karar kesinleştiğinde ticaret sicilinde tescil ve ilanına, asıl ve birleşen dosyada tasfiye memuru olarak taktiren … 3. İflas Müdürünün atanmasına, asıl ve birleşen dosyada talebin niteliği gereği tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-ASIL VE BİRLEŞEN DOSYADA DAVACININ DAVASININ KABULÜNE,
… Ticaret Sicil Müdürlüğü’ nün … sicil numarasında kayıtlı … Şirketi’nin … 22. İcra Müdürlüğünün … E.sayılı icra dosyasına istinaden haczedilmiş olan … İli, … İlçesi, … Mahallesinde yer alan 637 Parsel ve 614 Parsel, 414 Parselde kayıtlı taşınmazların üzerinde adına satış vaadi sözleşmesi şerhi bulunması karşısında “adı geçen hacizli taşınmazların satış işlemlerinin tamamlanabilmesine yönelik her türlü iş ve işlemlerin yapılması, satış işlemleri ile ilgili her türlü icra takip işlemlerinin tamamlanması, icra dosyasının infazı ile ilgili her türlü iş ve işlemlerin tamamlanması ile sınırlı olmak üzere ” TTK m.547 hükmü gereği … Şirketi’nin ihya olunması amacıyla ek iflas tasfiye işlemlerinin yapılması için sicile yeniden tesciline,
Karar kesinleştiğinde ticaret sicilinde TESCİL ve İLANINA,
2-Asıl ve birleşen dosyada tasfiye memuru olarak taktiren … 3. İflas Müdürünün atanmasına,
3-Asıl ve birleşen dosyada talebin niteliği gereği tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına,
4-Davacının taraf olduğu dosyanın iflas müdürlüğüne bildirilmemiş olması; iflasın kapanması aşamasında bu dosyanın bildirilmemesi, bu suretle davalı iflas müdürlüğünün dava açılmasına sebebiyet vermemiş olması, davalının bu nedenle mevcut konumu ve Yargıtay uygulaması dahi gözetilerek davalı iflas müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine takdirine yer olmadığına,
5-… Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan bu davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Asıl ve birleşen davada davacıdan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
7-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının taraflara iadesine,
Dair, asıl ve birleşen dosyadaki davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda olmak üzere, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK.341.maddesi uyarınca … BAM nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle ve oy birliği ile karar verildi. 24/12/2020

Başkan

Üye

Üye

Katip