Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/419
KARAR NO : 2020/385

DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : 11/08/2020
KARAR TARİHİ : 05/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan iflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İflasın kapatılmasını talep eden … 1.İflas Müdürlüğünün … sayılı dosyasından yürütülen müflis …Tic A.Ş iflas masasını temsilen … 1.İflas Müdürü … tarafından 29/07/2020 tarihli dilekçe ile …Tic A.Ş hakkında iflas karan verildiğini, 14/03/2011 tarihinde iflas kararının kesinleştiğini, İİK.166.m.gereğince iflasın açıldığını,ilan ve bildirimlerinin ilgili kurum ve kuruluşlara yapıldığını,İlK.m.218 hükmüne göre ‘basit usulde’ iflas müdürlüğünce yürütülen tasfiyede müflisin tespiti ile yapılan araçlarının satıldığını,masaya kayıtlı tek alacak hakkında karar verilerek sıra cetveli düzenlendiğini, satış bedellerinin alacağı faiziyle birlikte öder miktarda olduğunu, müflisin satılamayan mal varlığının İİK.m255 hükmü kapsamında satışının her zaman mümkün olduğunu belirterek masada dağıtımı yapılacak bir bedel bulunmadığını, tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığından iflasın İİK.m.254 hükmüne göre kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Talep nitelik olarak İİK 254 maddesinde yazılı iflasın kapatılması isteminden ibarettir.
Bilindiği üzere iflasın kapatılması kararının, iflasın açılmasına karar veren mahkemece verilmesi gereklidir. (İİK mad. 250) Masadaki paraların alacaklılara dağıtılması ve alacakları tamamen ve kısmen ödenmeyen alacaklılara borç ödemeden aciz vesikası verilmekle iflas tasfiyesi sona erer. İflas idaresi tasfiyenin sona erdiğine dair ticaret mahkemesine vereceği son raporla iflasın kapanmasını ister. Mahkeme basit usulde yapılacak inceleme ile tasfiye usulüne uygun yapılmışsa iflasın kapanması kararını verir. Bir eksiklik tespit edildiği takdirde ise, durum icra mahkemesine bildirilir ve bu süreç içerisinde de eksikliğin giderilmesi beklenir.
Bu hususların araştırılması için atanan bilirkişinin hazırladığı rapora göre sıra cetveli ve kesin hesap ve pay cetveline göre hak sahibine ödendiğine dair reddiyat makbuzlarına ulaşılamadığı,aciz vesika suretinin tutanak defterinin son sayfasına yapıştırılmadığı açıktır.Bu çerçevede iflasın kapatılmasına dair gerekli unsurlar İİK m.251,m.143 hükümleri dikkate alındığında tamamlanmamıştır.
Bilindiği üzere her talep, talebin sunulduğu tarih itibari ile değerlendirilir ve karara bağlanır.
Bir alacaklının alacağı ödenmedikçe veya usulüne uygun aciz vesikası düzenlenmediği sürece iflasın kapatılması yasal olarak mümkün değildir.Bu şartlarda iflasın kapanma şartlarının oluşmadığı anlaşılmaktadır.
Yapılan açıklamalar çerçevesinde bu aşamada müflis şirket hakkındaki iflasın kapanması talebinin reddine, eksiklik olarak görülen hususlarla ilgili İİK. 254/2 maddesi uyarınca İcra Mahkemesine bildirimde bulunulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Müflis şirket … A.Ş hakkındaki iflasın kapanması talebinin REDDİNE,
2-Eksiklik olarak görülen hususlarla ilgili İİK. 254/2 maddesi uyarınca İcra Mahkemesine bildirimde bulunulmasına,
3-Kararın İflas Müdürlüğü’ne tebliğine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren on günlük yasal süre içerisinde ve bölge adliye mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05/10/2020

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …