Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/412
KARAR NO : 2020/730

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
TALEP TARİHİ : 07/08/2020
KARAR TARİHİ : 31/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talepte bulunan vekili talep dilekçesinde, bilgileri yazılı bulunan çekleri ve bonoları zayi ettiğini belirterek çekleri ve bonoları bulunamadığını, ödeme yasağı konulmasını, çekleri ve bonoları zayi ettiğini, bu nedenle iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 16/11/2020 tarihli dilekçesinin 2. sayfasının 1. maddesine konu … çek hesap numaralı çekin talepten önce ibraz edilmesi, ancak talep eden bankanın çekin ibrazı sonrası tahsil işlemleri sırasında yanmış olması ve ayrıca aynı dilekçenin 1. sayfasının 12. maddesinde yer alan … barkod numaralı 1.000,00TL bedelli bononun davadan sonra ibraz edilmiş olması karşısında bu çek ve bonolar yönünden zayi nedenine dayalı iptal talep edip etmediğini, ediyor ise hukuki yararını vekilin bir hafta içinde açıklamasına, bu nedenle bu talepler yönünden diğer bono ve çeklerin hüküm aşamasında olduğu dikkate alınarak 1 numaralı ara kararda belirtilen bono ve çek ile ilgili HMK m.167 hükmü uyarınca ayırma kararı verilmesine, ayrılan çek ve bono yönünden esas defterinden yeni numara verilmesine karar verilmesine karar verilmiş olup mevcut dosya kapsamı gözetildiğinde araştırılacak başka bir husus kalmadığından HMK m.320 gereği çekişmesiz yargıya tabi talep açısından yargılamaya dosya üzerinden devam olunmuştur.
Talep, ayırma kararı dışında kalan, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında elden çıktığı iddia edilen çekleri ve bonoları zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine ilişkindir.
Bu çerçevede talep konusu çekler ve bonolar ile ilgili zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmıştır.
Zayi nedeniyle çeklerin ve bonoların iptaline dair talepler açısından da kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK. m. 759 uyarınca çekleri ve bonoları eline geçiren bilinmiyorsa, çeklerin ve bonoların iptaline karar verilmesi istenebilir.
İptal isteminde bulunan kişi, çekleri ve bonoları elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak, çek ve bonoların suretini ibraz etmek veya çeklerin ve bonoların esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
İlgili, çekleri ve bonoları iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, bu konuda ilan için gerekli masrafı karşılamış, çek ve bonolarla ilgili bilgileri sunmuş ve yapılan ilana rağmen çeklerin ve bonoların başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. TTK. m. 764 uyarınca, elden çıkan çekler ve bonolar verilen süre içinde mahkememize sunulmadığından yukarıda zikredilen çeklerin ve bonoların iptaline karar vermek gerekmektedir.
Talep konusu çeklerin ve bonoların nitelikleri Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edildiği halde çekleri ve bonoları bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmadığından ve mahkememizce de zayii olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı T.T.K. nun 818 ve 661, 764 maddeleri hükümleri gereği çeklerin ve bonoların iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talep edenin dilekçesine konu olan
-… – … – … – … – 25/08/2020 – 2000 – TL – … – … ŞB.
-… – … – … – … – 25/08/2020 – 3432 – TL – … – … ŞB.
-… – … – … – … – 25/08/2020 – 2755 – TL – … – … ŞB.
-… – … – … – … – 30/07/2020 – 5000 – TL – … – … ŞB.
-… – … – … – … – 15/08/2020 – 20000 – TL – … – … ŞB.
-… – … – … – … LTD – 15/08/2020 – 45000 – TL – … TİC. ŞB.
-… – … – … – … – 22/08/2020 – 20000 – TL – … – … TİC. ŞB.
-… – … – … – …LTD – 22/08/2020 – 45000 – TL …TİC. ŞB.
-… – … – … – … – 29/08/2020 – 20000 – TL – … – … TİC. ŞB.
-… – … – … – … LTD – 29/08/2020 – 45000 – TL …TİC. ŞB.
-… – … – … – … – 25/08/2020 – 2000 – TL – … – …TİC. ŞB.
-… – … – … – … – 08/08/2020 – 114000 – TL – … – …TİCC. ŞB.
-… – … – … – … – 10/08/2020 – 1103 – TL – … – … BANKACILIK MR
-… – … – … – … – 27/08/2020 – 3285 -TL – … ŞB.
-… – … – … – … – 25/08/2020 – 2261 – TL – … ŞB.
-… – … – … – … – 10/08/2020 – 4000 – TL – … ŞB.
-… – … – … – … – 25/08/2020 – 4000 – TL – … ŞB.
-… – … – … – … – 15/08/2020 – 7000 – TL – …TİC.ŞB.
… – … – … – ….ŞTİ. – 04/08/2020 – 12357.96 – TL – … ŞUB.
-… – … – … – … A.Ş. – 07/08/2020 – 13194.49 – TL – …ŞUB.
-… – … – … – … – 30/07/2020 – 2500 – TL – … – … ŞB.
-… – … – … – … – 30/06/2020 – 10000 – TL – … MR
-ÇEK HESAP NO : …,ÇEK SERİ NO : …, ÇEK TUTARI, 96.500-TL, BANKA VE ŞUBE : …bank/… Şubesi, KEŞİDE TARİHİ, 15.07.2020, KEŞİDECİ … LTD ŞTi, KEŞİDE YERİ …, ÇEK BASIM TARİHİ 14.06.2019
-ÇEK HESAP NO : …, B-ÇEK SERİ NO …, ÇEK TUTARI : 62.000-TL, BANKA VE ŞUBESİ, …banka/… Şubesi, KEŞİDE TARİHİ, 15.07.2020, ÇEK BASIM TARİHİ, 08.10.2018, KEŞİDE YERİ, …, KEŞİDECİ …TİC. LTD.ŞTİ;
olan çek ve bonoların zayi olmaları nedeni ile ayrı ayrı iptal olunmalarına,
2-Alınan peşin harç karşısında yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
4-Avansın hükmün kesinleşmesi sonrasında iadesine,
Dair kararın talep edenin yokluğunda ve ilgili vekiline tebliğinden tarihinden itibaren iki hafta içinde BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle HMK m.320 hükmü gereği dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.31/12/2020

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …