Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/403 Esas
KARAR NO : 2020/606

DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ : 29/07/2020
KARAR TARİHİ : 08/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu çekin kaybolduğunu, bu kapsamda çek iptali davası açtıklarını,çek hakkında ödeme yasağı verildiğini, çek iptali davasına bakan mahkemenin çek istirdatı davası açmak için taraflarına süre verdiğini, yasağa rağmen çekin takibe konularak çek bedelinin haciz baskısı altında dava dışı … Ltd. Şti. tarafından ödendiğini, icra baskısı altında yetkili olmayan hamile ödenen çek bedelinin ödeme gününden itibaren en yüksek mevduat faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …Tic. A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeki takibe koymada kötü niyetli veya ağır kusurlu olmadığını, çekin düzgün ciro silsileleri sonucunda son ciranta olarak müvekkiline geldiğini, müvekkilinin çekin yetkili hamili olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
Dava, icra baskısı altında yetkili olmayan hamile ödendiği belirtilen çek bedelinin ödeme gününden itibaren en yüksek mevduat faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili isteminden ibarettir.
Davacı vekilinin mahkememiz dosyasının 08/12/2020 tarihli celsesinde alınan beyanında;
Dosya kapsamında arabuluculuk yoluna başvurmadıklarını, davadan önce ya da sonra dava konusu ile ilgili arabuluculuk çözüm yoluna ilişkin herhangi bir başvurularının bulunmadığını beyan etmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi ; “(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. ” hükmünü düzenlemiştir.
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi 2. fıkrasında “Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.” hükmü düzenlenmiştir.
Anılan düzenlemeler karşısında somut olayda uyuşmazlığın; konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak talebini içerdiği, TTK 5/A maddesi 1. fıkrasında arabulucuya başvurulmasının dava şartı olarak düzenlendiği, davanın arabulucuya başvurulmadan açıldığı ve arabulucuya başvuru şartının mahiyeti gereği sonradan tamamlanamayan özel dava şartlarından olduğu anlaşılmakla (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2109/1038 esas 2019/869 karar sayılı kararı) davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrası ve HMK 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Alınması gerekli 54,40 TL karar harcının peşin alınan 85,39 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 30,99 TL’ nin karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığı anlaşıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı … A.Ş. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ e göre hesap ve takdir edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı … Tic. A.Ş.’ ye verilmesine,
6-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK gider avansı tarifesinin 5. maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/12/2020

Katip …

Hakim …