Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/325 Esas
KARAR NO : 2021/299

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/07/2020
KARAR TARİHİ : 28/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehdarı olduğu, keşideci … Ltd. Şti.’ nin … Bankası A.Ş. … Şubesindeki … IBAN nolu hesabından … çek nolu 31/07/2020 tarihli 10.500,00 TL bedelli ve … çek nolu 31/08/2020 tarihli 10.500,00 TL bedelli iki adet çekin kaybolduğunu, müvekkilinin iptal konusu çekleri 16/04/2020 tarihinde kargo vasıtası ile teslim aldığını ancak o dönemde muhasebe departmanının corona salgını nedeniyle evden çalıştığından çeklerin müvekkilinin kayıtlarına ekran görüntüleri ile işlendiğini, muhasebe departmanının 1 ay sonra şirkette işe başladığında çekleri bulamadığını ve muhtemelen fark edilmeden çeklerin atıldığını, müvekkilinin mezkur çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslar eline geçmesinden endişe ettiğini, bu nedenlerle müvekkilinin elinde iken zayi olan … Bankası A.Ş. … Şubesindeki … IBAN nolu hesabından … çek nolu 31/07/2020 tarihli 10.500,00 TL bedelli ve … çek nolu 31/08/2020 tarihli 10.500,00 TL bedelli, keşidecisi … Şti., lehdarı … Ltd. Şti. olan iki adet çeke ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
Dava, kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle açılan çeklerin iptali istemine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanunun Uygulanacak Hükümler başlıklı 818. maddesinin 1. fıkrasında “Poliçeye ait aşağıdaki hükümler çek hakkında da uygulanır:
(s) İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası ” şeklinde iptale ilişkin yasal hükümlere atıf yapılmıştır.
F) İptal
I – Önleyici önlemler
MADDE 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.
III – Poliçeyi eline geçirenin bilinmemesi
1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri
MADDE 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
2. İhtar
a) İçeriği
MADDE 760- (1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.
b) Süreler
MADDE 761- (1) Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır.
c) İlan
MADDE 762- (1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.
V – İptal kararı
MADDE 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
Tüm dosya kapsamından; Davacının, kaybolan çeklerin esas içerikleri hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize yasal süre içinde herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere);
Davanın KABULÜ ile;
1-Davaya konu … Bankası A.Ş. … Şubesine ait, keşidecisi …Tic.Ltd. Şti. olan, … çek seri numaralı, 31/07/2020 keşide tarihli, 10.500,00 TL bedelli ve … çek seri numaralı, 31/08/2020 keşide tarihli, 10.500,00 TL bedelli çeklerin TBK 818/1-s madde yollaması TTK 757-763 madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile, bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-HMK 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde kullanılmayan ve artan bakiye gider avansının resen davacıya veya vekiline İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/04/2021

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)