Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/280
KARAR NO : 2020/185

DAVA : Şirket ihyası
DAVA TARİHİ : 17/06/2020
KARAR TARİHİ : 22/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan şirket ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin … Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicilden terkin edilen,… A.Ş ünvanlı firmadan alacaklı olduğunu, müvekkilinin alacağın tahsili zımnında adı geçen şirket aleyhinde … 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, …E.sayılı davaya ait mahkemenin 10/03/2020 tarihli tensip tutanağının üç numaralı kararı ile yeni TTK 547.maddesi gereğince söz konusu davanın mahkemenin 2020/160 E.sayılı dosyası ile birleştirme talepli olarak … A.Ş’nin tasfiye memurlarına karşı da açılması hususunda süre verildiğini,verilen süre içinde bu davanın açıldığını belirterek … sicil numaralı … A.Ş’nin ticaret sicildeki terkin kaydının kaldırılarak sicil kaydının ihyasına,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava,ticaret sicil müdürlüğündek terkin kaydının kaldırılarak sicil kaydının ihyası olarak açılmıştır.
Dava, HMK’nın yürürlüğe girdiği 01/10/2011 tarihinden sonra açılmış olup,HMK m.166/f.1 hükmüne göre” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış olan davalar,aralarında bağlantı bunulması durumunda davanın her aşamasında,talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı,ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.” Aynı maddenin f.4 hükmüne göre “Davalıların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
Esasen davacı vekili mahkememize dava açıldığını ve bu nedenle bu dosyanın İstanbul 2. Asliye Ticaret Mehkemesinin 2020/160 E.sayılı dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 2020/280 E.sayılı dosyası ile İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/160 E.sayılı dosyasının aynı uyuşmazlıktan kaynaklandığı,esasen asıl davadaki yargılamanın hükme bağlanabilmesi için birleşme kararının verilmesinde de zorunluluk olduğu,her iki davanın aynı sebepten kaynaklandığı, delillerin dahi aynı olduğu,mahkememizin ikinci davanın açıldığı mahkeme olduğu,usulüne uygun olarak birleştirme talebi olduğu, sonuç olarak davalar arasında fiili-şahsi bağlantı bulunduğu, birleştirme kararının çelişik kararların çıkmasına da engel olacağı anlaşılmakla, mahkememiz dosyasının İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/160 E.sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerekmektedir.
Yapılan açıklamalar karşısında mahkememiz dosyasının, İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/160 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/160 E. sayılı dosya üzerinden devam olunmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda yazılan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyasının, İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/160 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Yargılamaya İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/160 E. sayılı dosya üzerinden devam olunmasına,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosya ile birlikte hüküm altına alınmasına,
4-Dosyasının kaydının bu şekilde kapatılmasına,
5-Birleştirme kararıyla ilgili ihbar yapılmasına yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda asıl dosya ile birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 22/06/2020

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır