Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/221 Esas
KARAR NO : 2020/160

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/04/2020
KARAR TARİHİ : 28/05/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin tüm kayıt ve aramalarına rağmen, bugüne kadar hiçbir kanuni işlem başlatılmayan, mevcut kayıtlarında bulunmayan, kambiyo evrakı vasfını yitirmiş 6 adet çek yaprağını bulamadığını, müvekkilinin aktif olarak faaliyetlerine devam ettiğini ve bankacılık faaliyetlerine gereksinim duyduğunu, müvekkili şirket ile çalışan bankaların, merkezi kayıt sisteminde teslim edilmemiş görünen 6 adet çek yaprağının kendilerine teslimini veya iptal kararlarının taraflarına verilmesi gerektiğini, aksi halde bankacılık faaliyetlerinde zorluk yaşayacaklarını, kredili hesap, çek hesabı vb. faaliyetlerde bulunamayacaklarını ilettiğini, bu durumun, çek keşidecisi müvekkilinin kambiyo evrakı vasfını yitirmiş ve bugüne kadar hiçbir hukuki işlem talebiyle ibraz edilmemiş ve bir türlü bulunamayan 6 adet çekin iptalini istemekte hukuki yararının olduğunu ve iptal davası açmaya hakkı bulunduğunu, bu nedenle dava konusu 6 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, 6 adet çekle ilgili zayi nedeniyle iptal istemine ilişkindir.
Davacı vekilince iptaline karar verilmesi istenen çek bilgileri bildirilmiştir.
Dava dilekçesinde mahiyetinin açıkça bildirildiği anlaşılan ve davacı şirketin kendi çek hesabına ait olan, keşidecisinin davacı olduğu bildirilen çeklerle ilgili olarak yapılan hukuki değerlendirme sonucunda, kıymetli evrakla ilgili olarak TTK md 757’ye göre zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı kıymetli evrakı elinde bulundururken iradesi dışında elinden çıkan yetkili hamile yani lehdar ve ciro yoluyla kıymetli evrakı iktisap etmiş olanlara tanınmış olduğundan, TTK. 757 ila 762. maddeleri gereği keşidecinin kıymetli evrakın iptalini dava yoluyla talep etme hakkı bulunmadığından, konuyla ilgili emsal Yargıtay ve BAM içtihatları da dikkate alınarak, aşağıdaki şekilde çekişmesiz yargı işi olan ve basit yargılama usulüne tabi davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve Yasal Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Dava dilekçesinde mahiyetinin açıkça bildirildiği anlaşılan ve keşidecisinin davacı olduğu bildirilen çeklerle ilgili olarak, keşidecinin iptal davası açma hakkı bulunmadığından, bu hak kanunda yetkili hamile tanınmakla TTK. 757 ila 762. maddeleri gereği iptal istenemeyeceğinden, davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.28/05/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır