Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/214 Esas
KARAR NO : 2020/629

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 25/03/2020
KARAR TARİHİ : 11/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde FKB nezdinde … sayılı … tarih ve … sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, … unvanlı şahıs şirketinin …Tic. Ltd. Şti. unvanlı limited şirkete dönüşmesi ve tüm aktif ve pasiflerinin bu şirket tarafından devralınması sonucu … sayılı … tarihli … numaralı finansal kiralama sözleşmesi yenileme ve borca katılma sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında 1 ADET, 2016 MODEL, … PLAZMA KESME MAKİNESİ, SERİ NO:… makine ve ekipmanların kiralandığını, davalının FKS’den doğan kira bedelleri toplamını vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine … 27.Noterliğinden düzenlenen … tarihli, … yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamede kiracı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde müvekkili şirkete ödenmesinin talep edildiğini, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin iş bu ihtarname ile feshedilmiş olacağını, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceğini, sözleşme konusu kiralananın üç gün içerisinde müvekkili şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, verilen süre içerisinde sözleşmeden kaynaklanan borçlar ödenmediği için sözleşmenin feshedildiğini, 6361 sayılı Kanun ve sözleşme hükümleri gereği kiralananın müvekkili şirkete iadesi yükümlülüğünün doğduğunu, sözleşmeye konu “1 ADET, 2016 MODEL, … PLAZMA KESME MAKİNESİ, SERİ NO:… makine ve ekipmanları” malın kendilerine teslim edilmediği için … 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek, finansal kiralanan malın aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya yapılan usule uygun tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir.
GEREKÇE:
Dava, finansal kiralama sözlemesi ile kiralanan malın davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.
Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi, eki proforma faturalar, mal teslim belgesi, ödeme planı, noter fesih ihtarı, … 11.ATM … D.iş dosyası incelenmiştir.
Davacı vekili 10/12/2020 tarihli beyan dilekçesinde, davalı taraf ile sulh olunduğunu, finansal kiralama ilişkisi ile ilgili husumetin kalmadığını, davadan feragat ederek, sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, herhangi bir masraf ve vekalet ücretine hükmedilmemesini beyan ve talep etmiştir.
Bu nedenle HMK madde 331 kapsamında davacı vekili talebi de dikkate alınarak, dava açıldıktan sonra vaki sulh nedeniyle konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tarafların yaptığı yargılama giderlerinin talep gibi ilgili taraf üzerinde bırakılmasına, lehe veya aleyhe vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Vaki sulh nedeniyle dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 54,40-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 3.277,17-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 3.222,77-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin talep gibi davacı üzerinde bırakılmasına, taraflar lehine veya aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.11/12/2020

Katip …

Hakim …