Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/200 Esas
KARAR NO : 2021/936

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 17/03/2020
KARAR TARİHİ : 27/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müflisin müvekkili şirkete 30/12/2015 faiz başlangıç tarihli 143.443,67-TL bedelli cari hesap alacağı tahsili amacıyla … 10. İcra Müdürlüğü … E.sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, söz konusu takibin kesinleştiğini, müvekkili … 18. Asliye Ticaret Mahkemesi … İflas davasına müdahil olduğunu, … 3. İflas Dairesi … İflas dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, alacak nedeniyle iflas masasına kayıt taleplerinin reddedildiğine dair kararın taraflarına tebliğ edildiğini, alacağın tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünü, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesini sunmadığının tespitine,
… 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Talimat sayılı dosyasında SMMM Bilirkişi … tarafından sunulan 29/02/2021 tarihli bilirkişi raporu ile özetle; ”Dosya içindeki … 10. İcra dairesinin … esas sayılı dosyası ile davacının davalı … a.ş aleyhine 30.12.2015 tarihinde 37 adet faturadan kaynaklı 143.443.67 TL alacakla ilgili ilamsız takiplerde ödeme emri ile icra takibinin başlatıldığı anlaşılmıştır. … 3. İflas Dairesinin …iflas dosyası ile ilgili dosyaya gönderilen 3.6.2020 tarihli yazı ve eklerinde; … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı … 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin … e. sayılı dosyasında iflasına karar verilen … Ticaret a.ş’nin 30.5.2019 tarihinden itibaren iflasına karar verildiği, iflasın müdürlüklerince yürütüldüğü, müflis … a.ş nin masasına alacak kaydı yaptıran alacaklı …Şti tarafından 6.8.2019 tarihinde 43 kayıt numarası ile muayyen sürede 225.078,40 TL alacak kaydı başvurusunda bulunduğu, iflas dairesince talep edilen alacağın reddine karar verildiği, sıra cetveli ilan edilmek üzere 9.3.2020 tarihinde basın ilan kurumuna sistemden gönderildiği, henüz gazetenin müdürlüklerine gönderilmediği, … A.Ş nin tasfiyesinin adi tasfiye olarak müdürlüklerine yürütüldüğü, mahkemece verilen iflas kararının henüz kesinleşmediğinden 2. Alacaklılar toplantısı henüz yapılmamıştır, Davacmın 2015 yılına ait ticari defterlerinin e deftere tabi olduğu, e defter beratlarının yasal süresinde ve usulüne uygun olarak Maliye Bakanlığına gönderildikleri ve ticari defter kayıtlarının mevzuata uygun olarak tutuldukları anlaşılmıştır. Davacı ticari defter kayıtlarına göre davacı ile davalı arasında olan cari hesap hareketleri rapor ekinde 2 sayfa olarak sunulmuştur. Davacı kayıtlarında davalı …A.Ş olarak kayıtlıdır. Davacı ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 31.12.2015 tarihi itibariyle takip ve dava konusu edilen tutar olan 143.443,67 TL asıl alacağının olduğu anlaşılmıştır. Davacının davalıya kestiği fatura içerikleri araç hizmet bedeli, otopark bedeli, özel tur transfer bedeli, araç kira bedeli, tur bedeli olup, faturaların tamamı açık faturadır. Kesilen faturalar toplamı 759.345,70 TL olup kısmi yapılan ödemeler toplamı 615.903,76 TL olup bakiye borç takip konusu edilen asıl alacak olan 143.443,67 TL dir. Davacının davalı müflis şirketin davacıya 30.12.2015 faiz başlangıç tarihli 143.443,67 TL bedelli faturadan kaynaklı borcunun bulunduğu, iş bu alacağın tahsili amacıyla … 10. İcra müdürlüğünün … e. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, takibin kesinleştiği, davacının … 18. Ticaret Mahkemesinin … iflas davasına müdahil olduğu, … 3. İflas dairesi … iflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvurduğunu, iflas masasına kayıt taleplerinin red edildiği, alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için iş bu davanın açıldığı, davanın kabulü ile davacının alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı davaya karşı beyanlarında; …a.ş’nin 30.5.2019 tarihinden itibaren iflasına karar verildiği, iflasın müdürlüklerince yürütüldüğü, müflis … A.Ş nin masasına alacak kaydı yaptıran alacaklı … Ltd Şti tarafından 6.8.2019 tarihinde 43 kayıt numarası ile muayyen sürede 225.078,.40 TL alacak kaydı başvurusunda bulunduğu, iflas dairesince talep edilen alacağın reddine karar verildiği, sıra cetveli ilan edilmek üzere 9.3.2020 tarihinde basın ilan kurumuna sistemden gönderildiği, henüz gazetenin müdürlüklerine gönderilmediği, … A.Ş nin tasfiyesinin adi tasfiye olarak müdürlüklerine yürütüldüğü, mahkemece verilen iflas kararının henüz kesinleşmediğinden 2. Alacaklılar toplantısı henüz yapılmadığı belirtilmiştir. Davacının dava konusu edilen 2015 yılı ticari defterlerinin e defter olduğu, e defter beratlarının usulüne uygun olarak ve yasal süresinde GİB’e gönderildiği, kayıtların mevzuata uygun olarak tutulduğu anlaşılmıştır. Sonuç olarak davacı ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 31.12.2015 tarihi itibariyle takip ve dava konusu edilen asıl alacak tutarı olan 143.443,67 TL asıl alacağının olduğu, davacının davalıya kestiği fatura içeriklerinin araç hizmet bedeli, otopark bedeli, özel tur transfer bedeli, araç kira bedeli, tur bedeli olup, faturaların tamamı açık faturadır. Kesilen faturalar toplamı 759.345,70 TL, davalıca yapılan kısmi ödemeler toplamı 615.903,76 TL olup takip tarihi itibariyle davacının davalıdan olan bakiye alacak tutarının 143.443.67 TL olarak hesaplandığı yönünde” kanaatine varılmıştır.
Bilirkişi heyeti SMMM …ve Emekli İcra İflas Müdürü tarafından sunulan 08/03/2021 tarihli bilirkişi heyet raporu ile özetle; Müflis Şirket …Tic. A.Ş.’nin ticari defterleri ile ilgili olarak; Sayın Mahkemenizce verilen görev çerçevesinde müflis şirket ticari defter ve belgeleri incelenmek üzere İflas Müdürlüğü’ne incelemeye gidilmiş olduğu, ancak müflis şirketin ticari defter ve belgelerinin asıllarını İflas Müdürlüğü’ne ibraz etmemiş olduğundan Sayın Mahkemenizin 19/10/2020 tarihli celsenin 4 nolu ara kararı gereği inceleme yapılamamıştır. Yukarıda yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Dava konusunun, müflis şirketten olan ve iflas idaresi tarafından red edilen 143,443,67 TL alacağın iflas masasına kaydının kabulü talebinden ibaret olduğu, … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Tal. Sayılı dosyasına sunulan 29.02.2021 tarihli Bilirkişi Talimat Raporu’nda takip tarihi (31.12.2015) itibariyle davacının davalıdan 143.443,67 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, Müflis Şirket …Tic. A.Ş.’nin ticari defterleri ile ilgili olarak; Sayın Mahkemenizce verilen görev çerçevesinde müflis şirket ticari defter ve belgeleri incelenmek üzere İflas Müdürlüğü’ne incelemeye gidilmiş olduğu, ancak müflis şirketin ticari defter ve belgelerinin asıllarını İflas Müdürlüğü’ne ibraz etmemiş olduğundan Sayın Mahkemenizin 19/10/2020 tarihli celsenin 4 nolu ara kararı gereği inceleme yapılamadığı, Davacının davalı müflis şirketin davacıya 30.12.2015 faiz başlangıç tarihli 143.443,67 TL bedelli faturadan kaynaklı borcunun bulunduğu, iş bu atacağın tahsili amacıyla … 10. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, takibin kesinleştiği iflas masasına kesinleşen icra takibine dayalı olacak kaydı yaptırıldığı, bu nedenle 43 numarada kayıtlı 143.443,67-TL. alacağın tamamının sıra cetvelinde 4.sıraya kabulününün gerekeceği” kanaatine varılmıştır.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (İflas Tasfiye Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasıdır.
Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idare memurlarının kararı, düzenlenen ek sıra cetveli, tebligat belgesi ve ek sıra cetvelinin ilanına ilişkin gazete suretleri celbedilip incelenmiştir.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. M). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Çünkü 235. maddede açıkça 223. maddesi saklı tutulmuştur. İİK 223/3. fıkra son cümleye göre, bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında İflas idare memurunun kararlarına karşı kanun yolları, kendilerine tebliğ tarihinden itibaren başlar. İİK 223/3. fıkrasına göre yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle İflas idaresinin kararlarının kendisine tebliğini istememiş olan alacaklı için, sıra cetveline itiraz davası açma süresi yukarıda belirtildiği üzere sıra cetvelinin ilanından itibaren işlemeye başlar.(İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 2021/921 Esas, 2021/1043 Karar sayılı ilamı)
Alacaklı şirket tarafından 06/08/2019 tarihinde 43 kayıt sıra numarası ile muayyen sürede 225.078,40-TL alacak kaydı başvurusunda bulunulmuş, 15/08/2019 tarihinde 50,00-TL masraf avansı yatırılmıştır.Davacı şirket vekiline yatırdığı masraf avansı gözetilerek elektronik tebligat çıkarılmış ve mevzuat uyarınca 26.08.2019 tarihinde ret kararının davacı vekiline tebliğ edildiği görülmüştür. Huzurdaki dava ise 17.03.2020 tarihinde açılmıştır.
İİK md 235’e göre iflas sıra cetveline itiraz-kayıt kabul davasının 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılması ve kamu düzeninden olan hak düşürücü sürenin yargılamanın her aşamasında mahkemece re’sen dikkate alınması zorunludur. Yerleşik hale gelmiş Yargıtay 23. HD (örn.2016/5445 E 2017/718 K) ve İstanbul BAM 17 ve 45 HD içtihatlarında da vurgulandığı üzere bu süre, İİK md 223 hükmü gereği başvurusu hakkında verilecek kararın kendisine tebliği için masraf avansı yatırılması durumunda kararın alacaklıya tebliği tarihinden, kayıt başvurusu sırasında masraf avansı yatırılmamış olursa sıra cetvelinin ilan tarihinden başlar.
İncelenen dosya kapsamına göre, davacı tarafın 43. sıraya alınan ve sıra cetvelinde değerlendirilen alacak kayıt başvurusu sırasında, verilecek kararın kendisine tebliği için avans yatırdığının anlaşılması, bu nedenle somut uyuşmazlıkta hak düşürücü sürenin, red kararının kendisine tebliği itibaren başlatılması gerektiği, hak düşürücü sürenin kayıt kabul davaları yönünden özel dava şartı niteliği taşıdığı anlaşılmakla, davanın hak düşürücü süre sona erdikten sonra açılması nedeniyle emsal Yargıtay ve BAM içtihatları doğrultusunda HMK md 114/2 ve 115/2 uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan nedenlerle;
1-Davacı davasını İİK. 235/1 maddesi gereğince hak düşürücü sürede açmamış olduğu bu nedenle özel dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK’nın 114/2 ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE ,
2-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan bakiye 14,90-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-HMK’nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgili tarafa veya vekiline İADESİNE
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 10 GÜN içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/12/2021

Katip

Hakim