Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/170 Esas
KARAR NO : 2021/115

DAVA : Tazminat (Trafik Kazası-Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/03/2020
KARAR TARİHİ : 19/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası-Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/01/2019 tarihinde, müvekkilinin sahibi olduğu … plakalı otomobil ile davalı sigorta şirketinin ZMSS teminatı altındaki sürücü …’ın idaresindeki… plakalı kamyonetin kazaya karıştığı, sürücü …’ın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ekspertiz incelemesi yaptırılarak, otomobilin eşdeğer ve yan sanayi parçaları ile onarımının yaptırıldığını, davacı araç sahibinin zarara uğratıldığını, müvekkilinin atadığı eksper tarafından düzenlenen eksper raporunda, hasar tutarının KDV dahil 6.002,72 TL olduğunun tespit edildiğini, gerçek hasar bedelinin 03/12/2019 tarihinde sigorta şirketinden talep edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, sigorta şirketinin orjinal parça bedelini ve KDV tutarını ödemek zorunda olduğunu, servis indirimini mağdura yansıtamayacağını, zararlarını ispatlamak için fatura sunmak zorunda olmadıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, … plakalı otomobil için 100,00 TL hasar tutarı ile 10,00 TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan … plakalı kamyonetin ZMSS teminatları altında ve limitinin 36.000 TL olduğunu, değer kaybının teminat altında olmadığını, eşdeğer parça kullanılabileceğini, servis indirimlerinden yararlanmaya hakları olduğunu, KDV talep edilemeyeceğini, kusur ve zararın bilirkişilerce yapılan inceleme sonucu belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
TALEP ARTTIRIM
Davacı vekili sunduğu talep artırım dilekçesi ile, 100,00 TL hasar onarım bedelini 170,00 TL’ye, 10,00 TL değer kaybı talebini 150,00 TL’ye yükseltmiş, eksik peşin harcı yatırmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, çift taraflı trafik kazası nedeniyle ZMMS şirketinden araç hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır.
Maddi hasarlı kaza tespit tutanağı, davalı ZMMS hasar dosyası ve poliçe, eksper raporu, ödeme belgesi, kaza ve hasar fotoğrafları, davacı aracının SBGM kaza kayıtları incelenmiş, trafik kazaları konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmak suretiyle kazadaki kusur oranları ve davacının talep edebileceği gerçek zarar ve dava öncesi ödeme sonrası davada talep edilebilecek zarar tutarı tespit edilmiştir.
Bilirkişi raporunda özetle; davalının sigortaladığı … plakalı kamyonet sürücüsünün kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymaması nedeniyle kazanın meydana gelmesinde asli ve % 75 oranında kusurlu olduğu, davacının maliki olduğu … plakalı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu, tazminata konu… plakalı … marka tipi hususi otomobilin … tarihinde trafiğe çıktığı, 2005 model olduğu, …tarihinde 14 yıl, 5 ay ve 295.944 km kullanıldıktan sonra dava konusu kazaya karıştığı ve öncesinde … ve … tarihlerinde 2 defa kazaya karıştığı, kaza sonrası yapılan onarımın kazayla uyumlu ve teknik yönden uygun olduğu, 1.260,00 TL onarım bedelinin davacı araç sahibine … tarihinde ödendiği, sigorta şirketinin servise KDV ödememesi veya sigorta şirketine indirim yapılması nedeniyle davacı araç sahibi tarafından servise herhangi bir nam altında ödeme yapılmışsa ispatlanması kaydıyla talep edilebileceği, aksi durumda davacı araç sahibinin talep edebileceği onarım bedelinin olmadığı, aracın rayiç değerinin kaza öncesinde 22.000,00 TL, kaza sonrası onarıldıktan sonra piyasa rayiç değerinin 21.800,00 TL, piyasa şartlarında değer kaybının 200,00 TL ve sigortalı sürücü …’ın %75 kusur oranına denk gelen değer kaybının 150,00 TL olduğu, davalı … Sigorta AŞ ‘nin ZMSS poliçesi ile… plakalı kamyonetin 31/12/2018-31/12/2019 tarihleri arasında kazanın meydana geldiği 17/01/2019 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde araç başına teminat limitinin 36.000 TL olduğu, dava öncesi hasar bedelinin ödenmiş olması nedeniyle davada talep edilebilecek hasar bedeli kalmadığı, 150,00 TL değer kaybı ile temerrüt tarihi … tarihinden itibaren avans faizi talep edilebileceği bildirilmiştir. edilmiştir.
Davacı vekilince sunulan bilirkişi raporuna karşı beyan ve talep artırım dilekçesinde, davalı sigorta şirketince hasar bedeline ilişkin dava öncesi yapılan ödemede onarım bedelinin KDV’sinin ödenmediği, müvekkilinin aracının onarımını KDV ödemeden yaptırmasının kanunen mümkün olmadığı, bu nedenle 1260,00 TL onarım bedeline isabet eden KDV’nin %75 kusuruna denk gelen 170,00 TL’lik kısmının da müvekkilinin uğradığı zarara dahil olduğu ileri sürülerek davadaki 100,00 TL hasar zararı 170,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, sunulan ve celbedilerek incelenen deliller ve kazanın oluş şekline uygun, denetime, hüküm kurmaya elverişli uzman bilirkişi raporunda yapılan tespitler ile incelenen ZMMS poliçesi teminat kloz ve limitleri kapsamında, davalının sigortaladığı aracın %75 kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle poliçeyle temin ettiği işletenin hukuki sorumluluğu nedeniyle, davalı sigorta şirketince davacının aracında meydana gelen hasar bedeli dava öncesi ödense de hasara isabet eden KDV tutarının da davacının gerçek zararına dahil olduğu, raporda tespit edilen ve Yargıtay 17.HD içtihatlarına uygun değer kaybı tutarıyla birlikte davacıya ödenmesi gerektiği, zararın poliçe teminat limiti dahilinde kaldığı değerlendirilmekle, TBK ve KTK hükümleri ile ZMMS Genel Şartlar uyarınca aşağıdaki şekilde davanın kabulüne, ayrıca davalının sigortaladığı araç ticari araç (kamyonet) olduğundan dava öncesi başvuru üzerine oluşan temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ödenmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
320,10-TL maddi tazminatın 13/12/2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte (poliçe teminat limitini aşmamak koşuluyla) davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken harç 59,30-TL olup, 54,40-TL peşin harç ile 3,60- TL ıslah harcının mahsubu sonucu bakiye 1,30-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 112,40 -TL, posta ve tebligat masrafı 76,00-TL, bilirkişi ücreti 800,00 TL olmak üzere toplam 988,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesap ve takdir olunan 320,10-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Dava şartı arabuluculuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davada haksız çıkan davalıdan 6183 sayılı Kanuna göre tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/02/2021

Katip

Hakim