Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/146 Esas
KARAR NO : 2020/654
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/02/2020
KARAR TARİHİ : 18/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi … olan …Bankası A.Ş. … Şubesi 31.01.2020 tarih, … seri nolu çekin ciro yoluyla müvekkilinin eline geçtiğini, ancak, söz konusu çekin müvekkili tarafından teslim alındıktan sonra zayi edilmiş olup, halen bulunamadığını, müvekkilinin yedinde iken zayi edilmiş olan çekin suiniyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesi ve telafisi güç zararlara mahal verilmemesi bakımından ödeme yasağı konulması ve çek bedelinin müvekkil tarafından talep edilebilmesi için söz konusu çekin iptaline karar verilmesini gerektiğini belirterek, keşidecisi …olan … Bankası A.Ş. … Şubesi 31.01.2020 tarih, … seri nolu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla TTK. 757 ila 764 maddelerine göre, kaybolan çekin iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizin 10/06/2020 tarihli ara kararı ile davacı vekiline, dava konusu çekin mahkememize sunulan fotokopisinde ibraz edildiği ve karşılıksız işlemi yapıldığı görülmekle, çeki bankadan iade aldığını ispata yarar delillerini dosyaya sunmak üzere 1 hafta kesin süre verilmiş, davacı vekili 09/07/2020 tarihli beyan dilekçesi ile , söz konusu çekin bankaya ibrazı sonrası müvekkil firmanın çalışanı … tarafından teslim alındığına dair banka yazısını dilekçesi ekinde sunmuş, mahkememizin 10/07/2020 tarihli celsesinde yine davacı vekiline, ticaret sicil gazetesinde yaptırılması gereken üç ilanın yapılmasını sağlamak, ilan masraflarını yatırdığına dair makbuzu dosyaya sunmak üzere (makbuzla sınırlı olmak üzere) 2 hafta kesin süre verilmiş, makbuz sunulduğunda ilanların usule uygun tamamlanmasının ve ilk ilanın üstünden yasal üç aylık sürenin geçmesinin beklenmesine karar verilmiş , Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli 3 ilan yaptırılmış buna ilişkin makbuzlar dosyaya sunulmuş, … Bankası Genel Müdürlüğüne yazılan yazıya göre, dava konusu çekin … adına İvedik Şubelerinin nezdinde … numaralı hesaba kayıtlı çek olduğu, söz konusu çekin bankalarına ibraz edilmediği, Takas Bank bilgilerinin gönderildiği anlaşılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği ve yetkili hamil sıfatı hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen dava konusu çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, ilk ilan tarihinden itibaren beklenmesi gereken yasal üç aylık sürenin de dolduğu ve mahkememize bir başvuru bulunmadığı, çekin davacı elinden çıktıktan sonra ibraz da edilmediği anlaşıldığından, zayi nedeniyle iptal kararı verme koşulları oluştuğundan, aşağıdaki şekilde davanın kabulü ile dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
… Bankası A.Ş. … Şubesine ait, keşidecisi … olan, lehtarı … San. A.Ş. olan, keşide tarihi 31/01/2020 olan, seri no … nolu, 50.000,00-TL bedelli çekin iptaline,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/12/2020
Katip …
Hakim …