Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/143
KARAR NO : 2021/822

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/02/2020
KARAR TARİHİ : 30/11/2021

Mahkememizin 2020/143E.sayılı dosyasına istinaden görülmekte olan kıymetli evrak iptali talebiyle ilgili talep edenin hukuki güvenliğinin sağlanması ve usul ekonomisi gerekleri açısından verilen ayırma kararı sonrası bu dosyaya konu talepler Mahkememizin 2021/647E.sayılı dosyası üzerinden ele alınmakla dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talepte bulunan vekili talep dilekçesinde, bilgileri yazılı bulunan çekleri zayi ettiğini belirterek çekleri bulunamadığını, ödeme yasağı konulmasını, çekleri zayi ettiğini açıklamış, bu çerçevede ayırma kararına konu olan;
… Bankası A.Ş. – … Şubesi, 18.04.2020 keşide tarihli, keşide yeri …, 60.000,00.-TL bedelli, … seri numaralı çek,
… Bankası A.Ş. – … Şubesi, 17.05.2020 keşide tarihli, keşide yeri …, 100.000,00.-TL bedelli, … seri numaralı çek,
… Bankası A.Ş. – … Şubesi, 25.05.2020 keşide tarihli, keşide yeri …, 100.000,00.-TL bedelli, … seri numaralı çekleri zayi ettiğini ve bu nedenle iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında elden çıktığı iddia edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine ilişkindir.
Bu çerçevede talep konusu çeklerle ilgili zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmıştır.
Zayi nedeniyle çeklerin iptaline dair talepler açısından da kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK. m. 759 uyarınca çekleri eline geçiren bilinmiyorsa, çeklerin iptaline karar verilmesi istenebilir.
İptal isteminde bulunan kişi, çekleri elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
İlgili, çeklerin iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, bu konuda ilan için gerekli masrafı karşılamış, çeklerle ilgili bilgileri sunmuş ve yapılan ilana rağmen çeklerin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. TTK. m. 764 uyarınca, elden çıkan çekler verilen süre içinde mahkememize sunulmadığından yukarıda zikredilen çeklerin iptaline karar vermek gerekmektedir.
Talep konusu çeklerin nitelikleri Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edildiği halde çekleri bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmadığından ve mahkememizce de zayii olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı T.T.K. nun 818 ve 661, 764 maddeleri hükümleri gereği çeklerin iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin kabulüne,
… Bankası A.Ş. – … Şubesi, 18.04.2020 keşide tarihli, keşide yeri …, 60.000,00.-TL bedelli, … seri numaralı çek,
… Bankası A.Ş. – … Şubesi, 17.05.2020 keşide tarihli, keşide yeri …, 100.000,00.-TL bedelli, … seri numaralı çek,
… Bankası A.Ş. – … Şubesi, 25.05.2020 keşide tarihli, keşide yeri …, 100.000,00.-TL bedelli, … seri numaralı çekleri zayi olmaları nedeni ile ayrı ayrı iptal olunmalarına,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL harçtan, peşin alınan 54,40 TL harcın mahsup edilerek bakiye ‭4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
4-Avansın hükmün kesinleşmesi sonrasında iadesine,
Dair kararın talep edenin yokluğunda ve ilgili vekiline tebliğinden tarihinden itibaren iki hafta içinde İstanbul BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere ve HMK m.320 hükmü gereği dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 30/11/2021

Başkan

Üye

Üye

Katip