Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/123 Esas
KARAR NO : 2021/219
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 18/02/2020
KARAR TARİHİ : 05/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 29/05/2017 tarihli ”Finansal Kiralama Sözleşmesi” akdedildiğini,… tarih ve … numara ile Finansal Kurumlar Birliği nezdinde Finansal Kiralama Sözleşmesinin tescil işleminin gerçekleştirildiğini, anılan finansal kiralama sözleşmesi uyarınca; 2016 model, … marka, … menşeili, … 130 model, … seri numaralı Plastik Enjeksiyon Makinesinın davalıya teslim edildiğini, gecikmiş finansal kira borcunun ödenmesi aksi halde taraflar arasındaki sözleşmenin feshedileceği hususunda, … 5.Noterliğinin … tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ve ihtarnamenin davalıya 13/12/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarname ile verilen altmış günlük yasal süre içerisinde davalı tarafından ödeme yapılmadığından taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, bu nedenlerle finansal kiralamaya konu menkul malın davacı müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalının süresi içinde herhangi bir cevap dilekçesi vermediği görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
Taraflar arasında imzalanan 29/05/2017 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi, … 5.Noterliğinin … tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamesi ve tebliğ şerhi, Finansal Kiralama Sözleşmesi tescil/ bildirim kayıt belgesi, cari hesap dökümleri, 25/05/2017 tarihli fatura celp edilmiş, incelenmiştir.
Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan malın iadesi istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK 150. maddesi “usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” hükümlerini ihtiva etmektedir.
Bu itibarla, davacı vekiline ve davalı şirkete duruşma gün ve saatini bildiren meşruhatlı davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen tarafların tayin edilen gün ve saatte duruşmaya katılmadıkları ve davayı takip etmedikleri, bu nedenle Mahkememizce dosyasının taraflarca takip edilmemesi nedeniyle 07/10/2020 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK 150. maddesi uyarınca 07/10/2020 tarihinden itibaren yasal 3 aylık yasal yenileme süresinin 07/01/2021 tarihi itibariyle sona erdiği ve dosya kapsamı nazara alınarak süresi içinde taraflarca dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın 07/01/2021 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : (Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere)
1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süre içinde yenilenmeyen davanın HMK 150. maddesi gereğince 07/01/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının başlangıçta peşin alınan 853,88 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 794,58 TL harcın talep ve istek halinde davacıya veya vekiline İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-HMK 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde resen davacıya veya vekiline İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 05/04/2021
Katip …
(e-imzalıdır)
Hakim …
(e-imzalıdır)