Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/9
KARAR NO : 2019/68

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 01/11/2018
KARAR TARİHİ : 06/02/2019

DAVA:Davacı vekili ile davacı … dilekçelerinde özetle; Davacı gerçek kişilerin konkordato talep eden … Ticaret Limited Şirketi’nin kullandığı kredilerde kefil olduklarını,konkordato talep eden borçlu şirket borçlarını ödedikçe gerçek kişi kefillerinde borcunun ödeneceğinin,şirketin kullandığı kredilere kefil olan gerçek kişi borçlularında konkordatodan yararlanmaları gerektiğini,bu nedenlerle,borçlulara üç ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini,sonrasında bir yıl süreli kesin mühletin verilmesini,konkordato komiseri atanarak Kanun’da belirtilen tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, Konkordato Mühleti verilmesi talebine ilişkindir.
İİK.nın 286. Maddesi gereğince Tacir Olmayan Gerçek Kişi Borçlunun Konkordato talebinde;
-Borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın nasıl sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi.
– Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler;
– Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste.
– Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar’ı göstermelidir.
Yukarıda sayılan belgelerin ibrazı, konkordato talebi için ön koşuldur. Dava dilekçesi ekinde yukarıda belirtilen bir kısım belgeler sunulmuş ise de eksik belgeler yönünden 15/01/2019 tarihli ara kararı ile; “…Dava dilekçesi ekinde davacıların vadesi gelen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi bulunan borçlarının tutarının ne kadar olduğu, imtiyaz durumu bu borcun hangi sürede ve/veya kesinti ile ödeyecekleri ödeme konusunda mali kaynağın ne/neler olduğu, gelir durumu, malvarlığında nelerin bulunduğu konusunda açıklama içeren ön proje ve belge bulunmadığından anılan konularda beyanda bulunmak üzere davacı Şükrü Balkan ile diğer davacılar vekiline 2 hafta kesin süre verilmesine, gereğinin yapılmadığı takdirde davanın usulden reddedileceği …” ihtar edilmiş, verilen süre içinde eksik belgeler yine sunulmamış, sadece şirketin 30/09/2018 ara bilançosu ve şirket mizan dökümleri sunulmuş, İİK.nun 287. maddesi gereğince; mahkemece aynı kanunun 286. maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit edilmesi halinde geçici mühlet kararı verilebileceğinden ve İİK 286. Maddesinde belirtilen belgeler sunulmadığından talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle;
1-Davanın usulden reddine,
2-Yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
3-Gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 44,40TL olduğundan, davacılar tarafından yatırılan 107,70 TL’den mahsubuyla 63,30-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara eşit olarak iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06/02/2019

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır