Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/738 Esas
KARAR NO : 2020/1

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/12/2019
KARAR TARİHİ : 02/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının …bank … Mahallesi Şubesi … IBAN nolu hesabından aldığı çek defterinin … nolu çek yaprağını yanına alarak … ili, … ilçesi, … köyüne götürdüğünü, tarihsiz, imzasız ve meblağsız olan bu çek yaprağının 1.500,00- 2.000,00 TL para ile birlikte evinde bulunan pantolonunun cebinden 20/11/2019 tarihinde çalındığını, müvekkili davacının … Jandarma Karakoluna başvurarak şikayetçi olduğunu ve … Cumhuriyet Başsavcılığında 2019/914 sayılı soruşturma başlatıldığını ve Kamu adına Kovuşturma Yapılmasına Yer Olmadığına Kararı verildiğini, KYOK tebliğ edildikten sonra çek defterinin alındığı banka şubesinin çalındığını bildirdiği çek yaprağının sahte imza, keşide yeri ve tarihi ile 72.680,00 TL meblağlı olarak düzenlendiğini, bankanın, … ili, … Şubesinden hesabın durumunun sorulduğunu bildirdiğini ve sistemden atılan çekin fotoğrafını müvekkili davacıya verdiğini, bu nedenlerle müvekkili davacıdan hiçbir kayıt olmadan çalınan, sahte imza ile 72.680,00 TL meblağ, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 18/02/2020 şeklinde düzenlenen çekin iptaline ve ödeme yasağı kararının verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK’nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764. maddesi hükmüne dayalı çek iptali davasıdır.
Dava dilekçesi içeriğinden ; davaya konu çek yaprağının boş ve imzasız olarak kaybedildiği/çalındığı, bu durumda henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprağının tedavüle konmuş sayılamayacağı, bu nedenle de çek hesabı sahibi davacının zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı,çekin ileride ele geçirenlerce doldurulup imzalanması ve hak iddia edilmesi halinde hesap sahibinin menfi tespit davası açma hakkı olduğu, TTK’nın açık hükümleri karşısında zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı, hamile tanınan bu hakkın hesap sahibine tanınmasının hukuka aykırı olacağı sonucuna varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan, peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubuna, bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK gider avansı tarifesinin 5. maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.02/01/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır