Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/7 Esas
KARAR NO : 2020/515

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 04/01/2019
KARAR TARİHİ : 11/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı finansal kiralama faktoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde … tarih, … tescil numarası ile …tarih ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiği, finansal kiralama sözleşmesinde kiracı ünvanı ”… Tic Ltd Şti” olarak göründüğünü, kiracı unvan değişikliğine giderek ”… Tic Ltd Şti” unvanını aldığını, sözleşme konusu finansla kiralama sözleşmesi kapsamında davalıya;
1 ADET 2015 MODEL, … MARKA, … TİPİ, … ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI, … TESCİL PLAKA NUMARALI FORKLİFT,
1 ADET 2015 MODEL, … MARKA, … TİPİ, … ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI, … TESCİL PLAKA NUMARALI FORKLİFT,
1 ADET 2015 MODEL, … MARKA, … TİPİ, … ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI, … TESCİL PLAKA NUMARALI FORKLİFT,
1 ADET 2015 MODEL, … MARKA, … TİPİ, … ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI, … TESCİL PLAKA NUMARALI FORKLİFT,
1 ADET 2015 MODEL, … MARKA, … TİPİ, … ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI, … TESCİL PLAKA NUMARALI FORKLİFT, teslim edildiğini, davalı kiracı yukarıda belirtilen sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen noter marifetiyle tebliğ edilen Eylül 2018 kirası için, 60 gün ödeme önelli, … 3. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalıya ihtarnamenin tebligat kanununun hükümlerine uygun olarak 04/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı ihtarnameye konu kira bedellerini 60 günlük süre içerisinde ödemediğini sözleşmenin feshine sebebiyet verdiğini ve kiralanan malları müvekkili şirkete iade edilmediğini, … 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasında kiralanan malların müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiğini, 6361 sayılı finansal kiralama faktoring ve finansman şirketleri kanunu ve finansal kiralama sözleşmesinin hükümleri karşısında, mülkiyeti müvekkili şirketine ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan finansal kiralama sözleşmesine konu malların müvekkili şirkete aynen iadesini, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Cevap; Dava dilekçesi ve ekleri müflis şirketin iflas işlemlerinin yürütüldüğü iflas idaresine ve iflas masasını teşkil eden iflas idare memurlarına usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davaya herhangi bir cevap verilmediği ve duruşmalara iştirak edilmediği görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
Finansal Kurumlar Birliği nezdinde … tarih, … tescil numarası ile … tarih ve … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kiralamaya konu mallara ait faturalar, tescil kayıtları ve teslim tesellim belgeleri, Beyoğlu 3. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ve tebliğ mazbataları ve şirketlerin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, incelenmiştir.
SMMM Bilirkişi … tarafından mahkememize sunulan 18/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “…Tüm dosya kapsamı ve davacı … A.Ş’ nin yasal ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede; davalının 01/10/2018 ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç kira hesabından 6.936,23-TL borcu bulunduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre sonunda ise halen temerrüt faizi hariç kira hesabından 20.808,69-TL kira borcu bulunduğu, finansal kiralama sözleşmesinin 13. Maddesi ve 6361 sayılı finansal kiralama kanununun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğu, sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle sözleşmenin 40.maddesi ve 6361 sayılı finansal kiralama kanunun 33.maddesi gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu…” mütalaa edilmiştir.
Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan malın iadesi istemine ilişkindir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca finansal kiralamaya konu malların teslim ve tesellüm belgeleri karşılığında davalının zilyetliğine bırakıldığı, davalı kiracının sözleşmenin ihlali hallerinde finansal kiralama konusu malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlü olduğu, davalı kiracının finansal kiralama konu malların kira borçlarını sözleşmede kararlaştırılan şekilde davacı kiralayana ödeyemediği, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya Finansal Kiralama Kanunu gereğince yasal altmış (60) günlük süre içerisinde kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağına dair … 3. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye sayılı fesih ihtarnamesinin tebliğ edildiği, fesih ihtarnamesinin finansal kiralama sözleşmesine uygun olarak davalı kiracıya tebliğ edilmesine rağmen kira borçlarının ödenmediği ve malların da teslim edilmediği, bu halde 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 31. maddesi hükmü uyarınca fesih koşullarının oluştuğu ve sözleşmenin fesih edilmiş olması nedeniyle anılan Kanunun 33. Maddesi uyarınca finansal kiralamaya konu malların davacı kiralayan aynen iadesine karar verilmesi gerektiğinden davanın kabulü ile malların aynen iadesine ve … 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Gerekçesi ve Ayrıntısı Yukarıda Açıklandığı Üzere);
1-Davanın KABULÜNE,
Taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde akdedilen … tarih … tescil numarası ile tescilli … tarih ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti davacıya ait olan,
*1 ADET 2015 MODEL, … MARKA, … TİPİ, … ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI, … TESCİL PLAKA NUMARALI FORKLİFT,
*1 ADET 2015 MODEL, … MARKA, … TİPİ, … ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI,… TESCİL PLAKA NUMARALI FORKLİFT,
*1 ADET 2015 MODEL, … MARKA, … TİPİ, … ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI,…TESCİL PLAKA NUMARALI FORKLİFT,
*1 ADET 2015 MODEL, … MARKA, … TİPİ, … ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI, … TESCİL PLAKA NUMARALI FORKLİFT,
*1 ADET 2015 MODEL, … MARKA, … TİPİ, … ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI, …TESCİL PLAKA NUMARALI FORKLİFT
makinelerinin tüm ekipmanları ile birlikte davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,
2-… 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-Kabul edilen dava değeri (102.801,85 TL) üzerinden alınması gereken 7.022,39 TL harçtan peşin alınan 1.366,20 TL harcın ve 390,00 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 5.266,19 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yargılama nedeniyle yapılan 1.807,00 TL harçlar toplamı, 137,90 TL posta ve tebligat masrafı, 600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.544,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan ve karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ nin 13/1. maddesi uyarınca belirlenen 13.716,18 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-HMK’ nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan anacak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgili tarafa veya vekiline İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
11/11/2020

Katip
¸E-İmza

Hakim
¸E-İmza