Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/581
KARAR NO : 2020/679

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 25/10/2019
KARAR TARİHİ : 24/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 14.04.2011 tarihinde davalı şirket aleyhine işe iade davası açtığını, yargılama sonunda … 1.İş Mahkemesinin … E. … K. 21.02.2012 tarihli karar ile davanın kabul edildiğini, davalı şirketin mahkeme kararı temyiz ettiğini, müvekkilinin 06.11.2012 tarihli yazı ile davalı şirkete başvurmuş olduğunu, işe iadesini talep ettiğini, davalı şirket mahkeme kararını uygulamayıp müvekkilini işe almadığını, mahkeme kararı ile tespit edilen tazminat (dört aylık brüt ücreti toplamı) ve alacak (dört aylık net ücreti toplamı) yanında diğer alacakları ile birlikte 25.12.2012 tarihinde davalı şirket aleyhine toplam 26.347,75 TL’lık ilamsız icra takibi yaptığını, İİK.nun 155.madde hükmüne göre icra müdürlüğü tarafından düzenlenen 29.07.2019 tarihli iflas yolu ile adi takipte ödeme emri davalı şirkete 20.08.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 26/08/2019 tarihinde takibe ve borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek itirazın kaldırılmasını ve davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 24/12/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Gerek davacı vekilinin 24/12/2020 tarihli dilekçesi gerekse davalı vekilinin 24/12/2020 tarihli dilekçe içeriğine göre tarafların birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama giderleri talepleri yoktur.
Davadan feragat HMK m.307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK m.307 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Yapılan açıklamalar karşısında davacının davasının feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının feragat nedeni ile reddine,
2-Duruşma sonrası feragat nedeniyle alınması gereken 36,26 harcın peşin alınan 44,40TL’den mahsubu ile bakiye ‭‭8,14 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Tarafların yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların talepleri doğrultusunda taraflara avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan avansın iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren on günlük süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda ve oy birliği ile karar verildi. 24/12/2020

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …