Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/561
KARAR NO : 2020/677

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/03/2020
KARAR TARİHİ : 24/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl ve birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; aralarında organik bağ bulunan … Şti., …Tic. AŞ. ve …- … Dahili Ticaret İthalat İhracat aleyhine muvazaa nedeniyle kira kontratlarının iptali, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil tazminatı talebiyle 21.07.2009 tarihinde dava açtığını, … 48. (Devirle … 4.) Asliye Ticaret Mahkemesi’nce E:…, K:… sayılı ve 20.01.2014 tarihli kararla davanın kabulüne karar verilmiş olduğunu, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E:2017/2271, K:2018/1570 sayılı ve 22.02.2018 tarihli ilamıyla kararı usulden bozmuş olduğunu, ilamda “Mahkemece, davalı …Tic. Ltd. Şti’nin ticaret sicilinden terkin edildiği ve/veya … Ltd. Şti. ile birleştiği, bu şirketin de iflasının kapatılmasına karar verildiğine ilişkin belgeler gözetilerek aradaki çelişki de giderilmek suretiyle davalı …Tic. Ltd. Şti’ne ilişkin pasif dava ehliyeti üzerinde durulup, belirlenecek duruma göre davalı … şirketinin ihyası ya da birleştiği anlaşılan …Tic. Ltd. Şti.’nin iflasın kapatılması kararının kaldırılarak davaya dahil edilmesi için davacıya yetki verilip, gereği yerine getirildikten ve taraf teşkili sağlandıktan sonra sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.” denilmiş olduğunu, bozma sonrası … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin E:… sayısıyla devam eden davanın 27.02.2019 tarihli celsesinde “… Ltd. Şti.’nin iflasın kapatılması kararının kaldırılarak davaya dahil edilmesi için davacıya yetki ve süre verilmesine” karar verildiğini, 21.06.2019 tarihli ara karar ile yetki belgesi verilmiş olduğunu, anılan yetki uyarınca … 2. (Devirle … 47. ve Devirle … 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin E:…, K:… sayılı Müflis …Tic. Ltd. Şti.’nin iflasının kapatılması kararının kaldırılmasını dava etmek gereği doğmuş olduğunu, ticaret sicil kaydı detayıyla incelendiğinde … Ltd. Şti.’nin …Tic. Ltd. Şti. ile devir yoluyla birleştiği, birleşmenin 18.11.1998 tarihinde ticaret sicilinde ilan edildiğinin görülmekte olduğunu, …Tic. Ltd. Şti. hakkında … 2. (Devirle … 47. ve Devirle … 9.) Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25.12.1998 tarih, E:…, K:… sayılı kararıyla iflasın açılmasına karar verilmiş olduğunu, iflas işlemleri … İflas Müdürlüğü’nün …sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, … 2. (Devirle … 47. ve Devirle … 9.) Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 05.05.1999 tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla iflasın kapatılmasına karar verilmiş olduğunu, Yargıtay ilamı ve … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin E:… sayılı dosyasının 27.02.2019 tarihli ara kararı uyarınca mezkur davada taraf teşkilinin sağlanarak davaya devam edilebilmesi için müflis …Tic. Ltd. Şti. hakkındaki iflasın kapatılması kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalı … Müdürlüğü ve iflas idare memurları davayı inkar eden konumundadır.
Taraflar arasındaki tartışmanın şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.
İhyası talep olunan şirket hakkında iflas kararı verildiği, esasen ihyası talep olunan … LTD. ŞTİ’nin 01/09/1998 tarihinde … Tic. Ltd. Şti’ni birleşme suretiyle devir aldığı, bu durumda yasal olarak adı geçen …Tic. Ltd. Şti tüm hak ve borçlarıyla … Tic. Ltd. Şti’ne intikal ettiği, ihyası talep olunan … Ltd. Şti’nin iflasına karar verildikten sonra 26/05/1996 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Müdürlüğünü 05/05/1999 tarihi itibariyle iflasın kapatıldığına karar verildiği, kapatmanın gerçekleştiği, şirketin iflasın kapatılması nedeniyle şirketin sicil kaydının terkin olduğu tartışmasızdır.
Dava, İstanbul İflas Müdürlüğüne nakli öncesi … İflas Müdürlüğünün … İflas sayısı dosyasına istinaden tasfiye olunan, iflas tasfiyesi ve iflasın kapatılması sonrasında sicil müdürlüğünden terkin edilen ve bu yöne ilişkin ilanı dahi gerçekleştirilen şirketin ek tasfiye için ticaret siciline tesciline karar verilmesi talebine ilişkin olarak nitelendirilmiştir. Taraf tescili açısından iflas müdürlüğünün aleyhine ek olarak dava açılmıştır. (Yargıtay 1.HD’nin 2017/4351E. 2017/6589K.sayılı ilamı)
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tasfiye sonrasında ticaret sicilinden terkin edilen şirketin TTKm.547 hükmüne göre ek tasfiyesine ilişkin hükümden kaynaklanmaktadır.
Asıl ve birleşen davada ek tasfiyesi talep olunan şirketin tasfiyesinin sona erdiği, şirketin tasfiyesinin yapılan ilan sonucunda ve iflasın kapatılması kararı ile sicil müdürlüğü kaydından terkin olduğu, ancak ve bu arada ihya talebinde bulunan davacının ihyası talep olunan şirket ile daha önce devir suretiyle birleşen … Tic. Ltd. Şti aleyhine 21/07/2009 tarihi itibariyle tazminat davasını … Ticaret Mahkemesinde açtığı, halihazırda bu davanın … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin …E.sayılı dava dosyasının derdest olduğu, adı geçen dosyanın görülebilmesi açısından taraf teşkilinin yapılmasının zorunluluk arz ettiği, aksi halde davanın görülmesinin, hüküm verilmesinin mümkün bulunmadığı, davacının hak arama özgürlüğünün kısıtlanmaması açısından ihyanın zorunluluk arz ettiği, nitekim … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin kapatılan 48. Asliye Ticaret Mahkemesine ait …E.sayılı dava dosyasında da Yargıtay 3. HD Başkanlığının 2017/2271E. 2018/1570K.sayılı bozma ilamının mevcut olup, bozma ilamında dahi …Tic.Ltd.Şti’nin iflas durumu nedeniyle taraf teşkilinin sağlanmasına yönelik açık bozma kararının mevcut olduğu, bu bozma ilamının içeriğinin dahi ihya kararı verilmesinde zorunluluk bulunduğunu ortaya koyduğu anlaşılmaktadır. (Yargıtay 11.HD’nin 2017/4351E. 2017/6589K.sayılı ilamı)
6102 sayılı TTK’ nın ” Ek tasfiye” başlıklı m.547 hükmü: Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ” şeklindedir.
Somut olayda davacının tarafı olduğu dosyada, ek tasfiyesi istenen şirketin iflas müdürlüğünce terkin olduğu açık olup yargılamanın yapılabilmesi açısından yukarıda açıklandığı üzere taraf teşkilinin varlığı kaçınılmazdır. Aksi halde açıklandığı üzere taraf teşkili sağlanamayacaktır. Daha da önemlisi bu durum davacının T.C. Anayasasının m.36 hükmü uyarınca hak arama özgürlüğünün sınırlandırılmasına ve aynı zamanda davacının mülkiyet hakkının ihlaline yol açacaktır. Açıklanan hükümlerin dahi ihlal edilmemesi bakımından ihya kararı verilmesi yasal zorunluluk arz etmektedir.
Yapılan açıklamalar karşısında asıl ve birleşen dosyada davacının davasının kabulüne, … Ticaret Sicil Müdürlüğü’ nün … sicil numarasında kayıtlı …’nin ” … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı icra dosyasına istinaden açılan derdest davada davaya dahilinin sağlanması, davada temsil olunması ve adı geçen şirketin davada taraf olarak yer alması ve bu dava ile ilgili verilecek her türlü hükmün infaz iş ve işlemlerinin tamamlanması ile sınırlı olmak üzere” TTK m.547 hükmü gereği iflas nedeni ile kaydı kapatılan … Limited Şirketinin ihya olunması amacıyla ek iflas tasfiye işlemlerinin yapılması için sicile yeniden tesciline, karar kesinleştiğinde ticaret sicilinde tescil ve ilanına, asıl ve birleşen dosyada tasfiye memuru olarak taktiren … 1. İflas Müdürünün atanmasına, asıl ve birleşen dosyada talebin niteliği gereği tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-ASIL VE BİRLEŞEN DOSYADA DAVACININ DAVASININ KABULÜNE,
… Ticaret Sicil Müdürlüğü’ nün … sicil numarasında kayıtlı …’nin tarafı olduğu ” … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı icra dosyasına istinaden açılan derdest davada davaya dahilinin sağlanması, davada temsil olunması ve adı geçen şirketin davada taraf olarak yer alması ve bu dava ile ilgili verilecek her türlü hükmün infaz iş ve işlemlerinin tamamlanması ile sınırlı olmak üzere” TTK m.547 hükmü gereği iflas nedeni ile kaydı kapatılan … Ticaret Limited Şirketinin ihya olunması amacıyla ek iflas tasfiye işlemlerinin yapılması için sicile yeniden tesciline,
2-Asıl ve birleşen dava yönünden; tarar kesinleştiğinde ticaret sicilinde TESCİL ve İLANINA,
3-Asıl ve birleşen dosyada tasfiye memuru olarak takdiren … 1. İflas Müdürünün atanmasına,
4-Asıl ve birleşen dosyada talebin niteliği gereği tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına,
5-Birleşen dava yönünden bu davanın tasfiye tarihinde olmaması, davalı iflas müdürlüğünün dava açılmasına sebebiyet vermemiş olması, davalının bu nedenle mevcut konumu ve Yargıtay uygulaması dahi gözetilerek davalı iflas idare memurları aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine takdirine yer olmadığına,
6-… Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan bu davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Asıl dava yönünden alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsup edilerek bakiye 10,00 TL ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Birleşen dava yönünden alınan harç yeterli olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
8-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının taraflara iadesine,
Dair, asıl ve birleşen dosyadaki davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda olmak üzere, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK.341.maddesi uyarınca İstanbul BAM nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere ve oy birliği ile karar verildi.24/12/2020

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …