Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/522 Esas
KARAR NO : 2020/608

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/08/2019
KARAR TARİHİ : 08/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin unlu mamül sektöründe faaliyet göstermekte olup davalıya farklı tarihlerde unlu mamuller sattığını, satılan bu ürünler karşılığında davalının müvekkili şirkete 5.166,11 TL tutarında borçlandığını, cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince davalı aleyhine … 33. İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkili şirket adına 19/06/2019 tarihinde … Arabuluculuk Bürosunun … arabuluculuk numarası ile arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirketin, davalı şirketin haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğradığını, bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20′ den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
… 33. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede alacaklısının dosyamız davacısı …Tic. A.Ş., borçlusunun dosyamız davalısı … olduğu, takip miktarının 5.166,11 TL olduğu anlaşılmıştır.
SMMM … tarafından mahkememize sunulan 25/09/2020 tarihli bilirkişi raporu ile özetle; Sunulan yasal ticari defter kayıtları üzerinde yapılan incelemede;tarafların defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, sahipleri lehine delil teşkil ettiği, davacı defterlerine göre davacının davalıdan 5.166,11 TL alacaklı olduğu, davalı defterlerinde ise davaya konu irsaliyeli faturaların davalının kendi işletme defterlerinde kayıt edildiğinin tespit edildiği, davacının davalıdan 09/02/2018 takip tarihi itibariyle 5.166,11 TL alacağının bulunduğu, bu alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %9,75 ve değişen oranlarda faiz hesaplanabileceği mütalaa edilmiştir.
Dava, İstanbul 33. İcra Müdürlüğünün 2018/3822 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, taraf beyanları ve mevcut delilleri, … 33. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası, yukarıda özetlenen bilirkişi raporu ile birlikte dosya içerisinde mevcut tüm belgeler değerlendirildiğinde;
Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesinde, davacının davalıdan 5.166,11 TL alacağının olduğu,takip konusu faturaların davacının ve davalının ticari defterlerinde yer aldığı, tarafların ticari defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının TTK, m. 64, 65 VUK. M.229, 230, 231, 232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği hususunun bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edildiği,tarafların ticari defter ve kayıtlarının HMK. m. 222 sahibi lehine delil niteliğini taşıdığı, takip konusu faturaların davalının ticari defterlerinde yer aldığı, böylelikle, yerleşik Yargıtay uygulamaları doğrultusunda denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu da göz önünde bulundurularak davacının davalıdan 5.166,11 TL alacaklı olduğu ve davaya konu icra takibinde davacının haklı olduğu anlaşılarak, alacağın likit ve itirazın haksız olduğu da göz önünde bulundurulmakla davacı lehine icra inkar tazminatına da hükmolunarak davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
-… 33. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin aynı şartlarda devamına,
2-Alacak tutarı olan 5.166,11-TL’nin %20′ si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken harç 352,90 TL olup, peşin alınan 62,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 290,50 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacının yapmış olduğu 62,40 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan posta ve tebligat masrafı 274,70 TL, bilirkişi ücreti 650,00 TL olmak üzere toplam 924,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK gider avansı tarifesinin 5. maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar miktar itibariyle kesin olmakla açıkça okunup anlatıldı. 08/12/2020

Katip …

Hakim …