Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO:2019/518
KARAR NO:2023/646

DAVA:TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:26/08/2019
KARAR TARİHİ:05/09/2023

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/08/2018 tarihinde meydana gelen ve davalı sigorta şirketince … no.lu kasko poliçesi ile sigortalı … plakalı aracın karışmış olduğu tek taraflı yaralamalı trafik kazası sonucunda yolcu konumunda bulunan müvekkili … ağır yaralanarak sakat kaldığını, araç sürücüsü …’ın tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin … Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 21.03.2019 tarihli raporuna göre müvekkilinin maluliyet oranının %28, geçici iş göremezlik süresinin 270 gün, geçici bakıcı ihtiyacının 270 gün olduğunun tespit edildiğini, müvekkili kaza tarihinde 55 yaşında olduğundan, söz konusu kazanın izlerini bir ömür taşıyacak ve ileriki yaşamında sürekli bu vahim kazanın etkisi ile yaşamını sürdürmek zorunda kalacağını, davalı sigorta şirketince tanzim edilen … no.lu kasko poliçesi sürekli sakatlık halinde 5.000,00 TL ferdi kaza teminatı sağladığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ait maddi tazminat alacağı saklı kalmak kaydıyla 80.000,00-TL manevi tazminatın ve 1.400,00- TL ferdi kaza tazminatının kaza tarihi olan 25.08.2019’den itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin ara kararı ile davacı vekilinden talebini açıklaması istenmiş, davacı vekili 08.01.2020 tarihli dilekçesi ile; “Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen … numaralı 20.03.2018 – 20.03.2019 vadeli genişletilmiş kasko sigorta poliçesi; vefat ve sakatlık halinde kişi başına 5.000 TL ferdi kaza teminatı sağlamaktadır. Ferdi kaza klozu; vefat ve kalıcı sakatlığa karşı araçta bulunan şoför ve yolcuları güvence altına alır. Ferdi kaza poliçesi kapsamında bir kaza sonucunda araçta bulunanların vefat etmeleri halinde kanuni varislerine, kalıcı sakat kalmaları halinde ise kendilerine poliçede yazılı limitlerle tazminat ödenir. Ferdi kaza sigortası; sigortalının yaş, cinsiyet, mesleki uğraşı veya geliri, kusur durumu ve tazminat hesabında dikkate alınan diğer hususlara bakılmaksızın sadece maluliyet/sakatlık cins ve oranı doğrultusunda Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi Genel Şartları A.2.3 maddesinde belirtilen cetvel kapsamında teminat yüzdesiyle hesaplanan meblağ tazminatıdır. Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi Genel Şartları A.2.3 maddesinde belirtildiği üzere “Sigortalının kaza tarihinden itibaren iki yıl içerisinde sakatlığa yol açtığı takdirde, tıbbi tedavinin sona ermesi ve sakatlığın kesin olarak tespiti halinde” cetvelde yazılı oranlara kıyasen tazminat hesaplaması yapılır. Bu kapsamda müvekkilin uyuşmazlığa konu kaza sonrası tüm tetkik ve tedavileri tamamlandıktan sonra alınan 21.03.2019 tarihli … Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen adli tıp raporunda %28 oranında sürekli sakat kaldığı görülmektedir. İzah edilmeye çalışılan nedenler ve Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi Genel Şartları uyarınca … numaralı poliçe ile teminat altına alınan 5.000,00 TL ferdi kaza teminatından müvekkilin %28 oranında sürekli sakatlığına isabet eden 1.400,00 TL’nin davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini talep ediyoruz.” demiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taleplerin zamanaşımına uğradığını, delillerin tebliğ edilmediğini, sorumluluklarının sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır.
Yargılama devam ederken davacı vekili 20/07/2023 tarihli dilekçesi ile haricen davalı vekili ile varılan mutabakat neticesinde sulh olunduğunu ve davanın konusuz kaldığını, protokol gereği davadan feragat ettiklerini, sigorta şirketi ile karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirterek, feragat sebebiyle karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 21/07/2023 tarihli dilekçesinde davacı ile sulh olduklarını, davacının, müvekkili yönünden davadan feragat ettiklerini, dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu dikkate alınarak, basit yargılama usulüne tabi olan davada kesin hüküm oluşturan feragat nedeniyle aşağıdaki şekilde davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın HMK’nın 307. ve devamı maddeleri gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,
1-Alınması gerekli 269,85-TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 278,03-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 8,18-TL harcın karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,
2-Talep gibi taraflar lehine/aleyhine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin KENDİ ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4-Taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ilgili tarafa İADESİNE,
5-Dava şartı arabuluculuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan 6183 sayılı Kanuna göre tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Dair, tarafların yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.05/09/2023

KATİP …

HAKİM …