Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/499 Esas
KARAR NO : 2020/666

DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/08/2019
KARAR TARİHİ : 22/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından … Merkezinde düzenlenen ”…” ve ”…”ne katılmak için davalı şirketin müvekkili şirket ile kira sözleşmesi akdedildiğini, davalının 2018 yılı için fuar alanında kiraladığı stant yeri kirasını aldığı hizmet karşılığı borcunu kısmen ödediğini, 5.856,80 TL bakiye borcunu ise sözleşmede taahhüt ettiği şekilde ve zamanda hatta müvekkili şirketin ısrarlı talep ve uyarılarına rağmen ödediğini, 2019 yılı için fuar alanında kiraladığı stant yeri kirası karşılığı 28.606,03 TL ve 1.121,00 TL borcunu ise hiç ödemediğini ve fuara katılmadığını, stant alanını teslim almadığını, stant alanının boş bırakıldığını, stant alanının boş bırakıldığına ilişkin tutanak ve fotoğrafların sunulduğunu, sözleşme gereğince fuara katılmayı kabul eden katılımcının sözleşmenin imzalanmasından sonraki cayma iradesinin sözleşme bedelinin ödenmesine engel olmayacağını, bu hususunun taraflar arasındaki sözleşmenin 3.4.maddesinde belirtildiğini, bu nedenlerle müvekkilinin sözleşmeye dayalı 35.583,83 TL alacağının fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
SMMM Bilirkişi … tarafından mahkememize sunulan 21/07/2020 tarihli bilirkişi raporu ile özetle; taraflar arasında … ilişkin ve … fuarına ilişkin 2 adet kira sözleşmesinin akdedildiği, söz konusu sözleşmelerin altında tarafların kaşesi ve üzerinde bir imzanın bulunduğu, davacı tarafından sunulan ticari defterlerin T.T.K. ve V.U.K. hükümleri doğrultusunda sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu ayrıca taraflar arasındaki sözleşmelerde davacının defter kayıtları ile bilgi ve belgelerinin her iki taraf içinde yegane teşkil edeceğinin kararlaştırılmış olduğu, davacı tarafından huzurdaki davaya 5.856,80 TL tutarında cari hesap bakiyesi, 28.606,03 TL tutarında 2019 yılı stant bedeli ile 1.121,00 TL Insurance bedeli toplamı olan 35.583,83 TL’yi konu ettiği, taraflar arasındaki ihtilafın bu bedellerden kaynaklandığı, mahkemece yapılan ihtarata rağmen davalı tarafından inceleme günü defter ibrazında bulunulmadığından taraflar arasındaki ticari ilişkiyi davalı defterleri üzerinde incelemenin mümkün olmadığı, bununla birlikte gerek davacı defterleri ve gerekse dosya kapsamındaki belgeler ışığında, davacı tarafından düzenlenen 2019 yılı stant bedeli ile Insurance bedeli adı altında düzenlenen faturalar için davalı tarafından iade faturalarının düzenlenmiş olduğu ve bu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu ancak dosya kapsamında yapılan incelemede; taraflar arasındaki sözleşme çerçevesinde davacının kayıtlarının delil teşkil ettiğinin kararlaştırılması, bununla birlikte sözleşmelerde belirtilen sürelerde davalı tarafından sözleşmelerin tek taraflı olarak feshedildiğine ilişkin dosyaya herhangi bir belge sunmaması ayrıca 18/06/2019 tarihli tutanaktan 2019 yılı fuarına ilişkin standı teslim almadığının ve standı boş bıraktığının anlaşılması birlikte değerlendirildiğinde; davacı talebinin mümkün olduğu, davacı talebinin kabulü halinde dava tarihi itibariyle davacının davalıdan talep edebileceği tutarın 35.583,83 TL olabileceği mütalaa edilmiştir.
Dava, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye bağlı hizmet ilişkisinden kaynaklı 35.583,83 TL alacağın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, taraf beyanları ve mevcut delilleri, yukarıda özetlenen bilirkişi raporu ile birlikte dosya içerisinde mevcut tüm belgeler değerlendirildiğinde; Taraflar arasında … fuarına ilişkin ve … fuarına ilişkin 2 adet kira sözleşmesinin akdedildiği, söz konusu sözleşmelerin altında tarafların kaşesi ve üzerinde bir imzanın bulunduğu, taraflar arasında düzenlenen sözleşmelerde, sözleşme hükümlerinin ve ödeme taahhüdünün ihlal edilmesi durumunda davalının davacıya sözleşme tutarı kadar tazminat ödeyeceği hususunun kararlaştırıldığı, yine sözleşmenin feshi başlıklı kısımda da 2018 yılına ait fuara ilişkin davalının tek taraflı irade beyanıyla sözleşmeyi 12.07.2017 tarihine kadar feshedebileceğinin ve 2019 yılına ait fuara ilişkin ise davalının sözleşmeyi 27.06.2018 tarihine kadar feshedebileceğinin anlaşıldığı, bununla birlikte sözleşmelerde belirtilen sürelerde davalı tarafından sözleşmelerin tek taraflı olarak feshedildiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, davacı tarafından sunulan ticari defterlerin T.T.K. ve V.U.K. hükümleri doğrultusunda sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, davalı tarafından inceleme günü defter ibrazında bulunulmadığından taraflar arasındaki ticari ilişkiyi davalı defterleri üzerinden incelemenin mümkün olmadığı, taraflar arasındaki sözleşmede davacının kayıtlarının çıkacak uyuşmazlıklarda yegane delil teşkil etmesi durumunun kararlaştırıldığı, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranarak 2019 yılı fuarına ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmediği, böylelikle denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli 21/07/2020 tarihli bilirkişi raporu neticesinde, davacı tarafın 5.856,80 TL tutarında cari hesap bakiyesi, 28.606,03 TL tutarında 2019 yılı stant bedeli ile 1.121,00 TL Insurance bedeli toplamı olan 35.583,83 TL alacak talebinin haklı olduğu, davacının davalıdan toplam 35.583,83 TL alacaklı olduğu anlaşılmış olup davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklanan nedenlerle;
DAVANIN KABULÜ ile,
1-35.583,83 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken harç 2.430,74 TL olup, peşin alınan 607,69 TL’ nin mahsubu ile bakiye 1.823,05 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu 607,69 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan posta ve tebligat masrafı 266,00 TL, bilirkişi ücreti 700,00 TL olmak üzere toplam 966,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 5.337,57 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK gider avansı tarifesinin 5. maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/12/2020

Katip …

Hakim …