Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/44 Esas
KARAR NO : 2019/371

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/01/2019
KARAR TARİHİ : 30/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Bankanın … Ticari Şubesi müşterilerinden … A.Ş tarafından, … Bankası A.Ş’ye ait müvekkil Banka … Ticari Şubesi’ne tahsile verilen söz konusu çekin kaybolduğuna ilişkin tutulan tutanak örneği dilekçemiz ekinde sunulmuş olup, Müvekkil Bankanın yasal faaliyet adresi “… … …–…” olmakla; Yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp çek hakkında dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, kayıp çekle ilgili olarak ÖDEME YASAĞI KARARI VERİLMESİ, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İle, Davacının elinde zayi nedeni ile elden çıkartılan… bankası A.Ş …. Şubesine ait … çek numaralı, 27/01/2019 tarihli, 16.000 TL bedelli, Keşideci … Tic Ltd Şti (VKN: … ) olan çekin 6102 Sayılı TTK.nun 764. Maddesi gereğince İPTALİNE,
2-Harç peşin ve yeterli alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.30/04/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır