Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/431 Esas
KARAR NO : 2020/586

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/07/2019
KARAR TARİHİ : 01/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süregelmiş olan ticari ilişki neticesinde oluşan cari hesaptan kaynaklanan alacağın uzun süre tahsil edilememesi neticesinde … 4. İcra Müdürlüğünün …sayılı dosyası ile yasal icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak borcun tamamına itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde oluşan cari hesaba ve bu cari hesaba müsnet fatura ve hesap özetlerinden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğunu, bu nedenlerle davalı tarafça yapılmış olan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhinde %20′ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
… 4. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede alacaklısının dosyamız davacısı …Tic. Ltd. Şti., borçlusunun dosyamız davalısı …Tic. Ltd. Şti olduğu, takip miktarının 6.224,00 TL olduğu anlaşılmıştır.
SMMM … tarafından mahkememize sunulan 07/10/2020 tarihli bilirkişi raporu ile özetle; Davacı şirkete ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun yapıldığı, dolayısı ile sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre, takip tarihi olan 07/12/2019 itibariyle davalı şirketten 6.224,00 TL alacaklı olduğu ve takip konusu faturaların ticari defter kayıtlarında yer aldığı mütalaa edilmiştir.
Dava, … 4. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, taraf beyanları ve mevcut delilleri, … 4. İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı dosyası, yukarıda özetlenen bilirkişi raporu ile birlikte dosya içerisinde mevcut tüm belgeler değerlendirildiğinde;
Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesinde, davacının davalı şirketten 6.224,00 TL alacağının olduğu,takip konusu faturaların davacının ticari defterlerinde yer aldığı, davacı tarafın ticari defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının TTK, m. 64, 65 VUK. M.229, 230, 231, 232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği hususunun bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edildiği, böylelikle davacının ticari defter ve kayıtlarının HMK. m. 222 sahibi lehine delil niteliğini taşıdığı, davalı tarafın ticari defterlerini denetime sunmadığı, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 6.224,00 TL alacağı olduğu anlaşılmakla, yerleşik Yargıtay uygulamaları da gözetilerek denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu da göz önünde bulundurularak davacının davalıdan 6.224,00 TL alacaklı olduğu ve davaya konu icra takibinde davacının haklı olduğu anlaşılarak, alacağın likit ve itirazın haksız olduğu da göz önünde bulundurulmakla davacı lehine icra inkar tazminatına da hükmolunarak davalının itirazının iptali ile takibin aynı şartlarda devamına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, … 4. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan asıl alacak tutarı olan 6.224,00 TL’ nin %20′ si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken harç 425,17 TL olup, peşin alınan 75,18 TL harcın mahsubu ile bakiye 349,99 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacının yapmış olduğu 75,18 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan posta ve tebligat masrafı 131,80 TL, bilirkişi ücreti 750,00 TL olmak üzere toplam 881,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK gider avansı tarifesinin 5. maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/12/2020

Katip …

Hakim …